※ 引述《orzzz (高雄是個好地方)》之銘言： : 首先澄清，我寫這些並非去說服大家要看不起特定職業人員。 : 我是認同s網友的推文：高薪的成本就包含了這些看不起的漫罵跟評價 : 在此跟tm17415朋友以及大家做進一步的解釋: : 先說一個簡單經濟學原理，A跟B行業，假設A,B在除了”社會觀感”之外， : 其他所有條件都一樣，譬如所需的學歷經歷工作內容危險度都一樣，然後： : A: 社會觀感差 (看不起，被歧視...等) : B: 社會觀感佳 : 同薪資下，大家就會想去做B,而不去做A。 : 要在什麼情況下才會做A呢？　那只有A的薪資比B高的時候。 : 回到酒店女服務員，酒店女服務員薪資高原因之一 : （請注意我說之一，代表還有其他原因如我前文說的健康因素） : 是目前社會觀感對這行業不好，這不是我orzzz要求大家這樣想的， : 而且我也沒有發表過這樣言論。 : 所以： : ＊＊＊酒店女服務員薪資要高到一個程度才有辦法吸引求職者， : 其中一部分是在彌補社會不佳觀感。＊＊＊ : 不佳觀感是目前既定的，不是我orzzz宣傳的，而且也不是因為她們高薪而去歧視， : 歧視原因另有其他，但也不是我orzzz決定的，而我沒有發表或討論該點。 : 社會不佳觀感 -> 所以要有高薪來吸引從業人員，彌補目前社會上的歧視 : 這是重點，因果前後關係要搞清楚喔，所以我可以理解： : "高薪的成本就包含了這些看不起的漫罵跟評價" : 但是我不會，我也沒有，歧視或是批判酒店服務人員 : 並且，我也認為不該歧視特定行業 : 但是我可以跟你分析，如果酒店女服務員社會觀感不錯（我也真心希望這會成真） : 那麼會有下列結果： : 很多女生因為社會觀感不錯所以相繼投入該行業，然後求職者爆增， : 整體薪資下降100K->80K->50K->... : 如果酒店服務人員社會觀感跟大學教授一樣好，但是跨入門檻又不變， : 你猜薪資會是多少？會低很多，或許30K左右 : 如果又可以自己選班，不熬夜，嚴格禁菸，可以不喝酒，那麼薪資大概就是18K吧 : 我只是用經濟的概念來解釋這因果關係，無歧視，無立場 : 至於要消除這歧視？很好，我樂觀其成， : 我也樂於看到我國社會對各種職業及各種行為發自內心的尊重尊敬 : ※ 引述《tml7415 (小天使)》之銘言： : : 所以 名正言順的 可以歧視或是看不起他人囉 : : 看不起他人 : : 因為他在某部分 (包含祖上積德 薪資 巴拉巴拉 ... ) 都已經有所補償 : : 看不起他人 : : 討論 : : 該不該 看不起別人 這樣就好 : : 然而 ... 為了要看不起 而扯一堆 : : 這實在需要矯正阿! ( 菸 : : 當然 你看的起與否 我不干涉 個人自由 : : 但若要利用 一堆似是而非的道理 來說怎樣就要看不起別人 : : 我就不太能坐視不管 我中午吃完飯後面，到剛剛一直無心工作。I2C的驅動程式也還沒解析完， 就趕著回來看了，本來以為這邊會戰火全開，但是沒想到大家都很理性。 除了 neuralandre (七彩喇叭手)，你沒藥救了，真的。 這位兄弟，謝謝你用經濟學的觀點給我一個新的思考方向。而且你也很明白地 闡述你的觀點跟立場。以及很現實的解釋了這個歧視為何會誕生。以及很遺憾 這個歧視仍存在於這個文明國家。 /**************************************************************************/ 您的言論讓我想起 邁可．桑德爾在"正義"以及"金錢買不到的正義"裡面的論題： "就是她們真有所謂選擇的自由嗎？就好像募兵制容易招到貧窮人家的小孩，我們 當然可以說那是他們的自由選擇，但是他/她們似乎沒有一個可以真正選擇職業的籌碼？" 不過這命題太大了，也沒有一個真正的答案。我這邊不討論這個。 我前文提及有孤苦之人在那邊上班，當然做S的數量真的比較多。這點當要澄清。 只是我相信只要身為一個人，就有得到尊嚴的權利，身為一個文明的人。我們或許 不能改變別人，但是否能從自己開始做起呢？我相信在這一點上您與我並無歧見。 很高興與你能有這樣的交流。 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.47.52