※ 引述《aphisia (the glass is bottomless)》之銘言： : 其實 我交過四個男友 大學兩個 出社會兩個 : 只是無奈都沒有結果 : 目前有兩個人想追我 但是我其實覺得不適合 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以有男生注意你啊!還不只一個咧! 只是他們不是"你想要"的男生罷了. 因此你的問題應該是"到底要多漂亮才能吸引我想要的男生注意" 你第一篇有說你不是非醫生不可, 只是現有管道能找到的媒婆手上只有醫生人選, 但看你這篇的敘述, 薪水十萬以下對你來說是破落戶, 因此你的標題要再修改為"到底要多漂亮才能吸引月入十萬以上的男生注意". 其實生意好的小吃攤/修車行/裝潢師父 應該能達到這樣的淨收入, 但你又在第一篇強調過充實內在多念書, 所以我推論小吃攤老闆/修車師父/裝潢師父 儘管財力夠, 他們的學歷應該還是達不到你的要求. 因此你的標題要再改為"到底要多漂亮才能吸引月入十萬以上的高學歷男生注意" 月入十萬以上的高等知識分子, 多半需要一個能帶得出場又懂交際的賢內助. 你要把標準設這麼高, 你自己就得先能達到這麼高的標準才行. 想靠"乾淨整齊"就達到這個標準, 恕我直言,這實在有些異想天開. 去看看那些嫁給政商名流的主播/女演員 都是哪付德性, 你至少要有她們的六成, 注意,是"至少". : 我的客觀條件167cm/53kg 美國碩士 高中英文老師 : 頭髮 --小林髮廊 衣服--百貨公司專櫃 : 媒婆的一番話讓我很震驚 思考是否該改變自己 或是換個交友管道 : 問過三個男性友人 他們覺得我長的中上 只是放在台北 打扮就須要在加強 : 媒婆跟我說 她那邊的醫師找對象 90%都要求外表 職業學歷都是其次 : 問題是 現在醫師5-10萬是一般狀況 : 就算之後結婚 兩個人薪水加起來 怎麼可能三不五十去買衣服 繳房貸都來不及了 : 我想也許是年紀到了一定就會比較實際 : 我只是想 如果把治裝費省下來 就可以之後買房子比較輕鬆 : 因為婚後也不可能像婚前一樣揮霍 和有時間打扮 : 把時間花在研究財經 和自己的專業 對未來也比較有保障 : 所以就一直走簡約路線 : 謝謝板友們的寶貴意見 : 以也許我該多多注意一下自己的打扮 再替自己加分一點^_^ : ※ 引述《anomy (anomy)》之銘言： : : 大家都還是在在回答漂亮的重要 : : 沒有人在意到底要「多漂亮」 : : 只顧著分析原po「一定不漂亮」 : : 這其實是多數男生的作法 : : 這基本上是多數男生(跟一些女生也愛用的)唯一的權力 : : 就是去評價好看不好看 : : 但這其實就跟女生在評價男生有沒有錢有沒有社會地位有沒有175一樣 : : 當你開始用這種外在/形式評價去看待一個人 : : 你會得到很大的快感 : : 因為那個人不管怎樣一定不會達到你心理的標準 : : 而人們面對「弱者」（達不到標準）會覺得舒服跟輕鬆 : : 這也是權力的來源 只有你可以去(透過一種膚淺的方式)評價別人 : : 而自己不會落入那個評價範圍裡 : : 不管是男生評論女生正不正 還是女生評論男生有沒經濟基礎 : : 回到原po的問題 : : 到底要多正?一定要正到像林志玲那樣 : : 還是可以不正到像以前班上最醜的那樣依舊能找到幸福（往往她們都是最早結婚的） : : 這其實端看你去什麼場合去認識新朋友 : : 如果你的場合只能允許「看外貌」 : : 那你永遠會落在正跟不正裡頭 : : 就跟媒人往往更在意女生的外貌 以及男生的職業收入 : : 因為在那種場合 沒有辦法表現其他的東西 : : 只能談工作看外表 然後去猜測這個人的個性 : : 這也是為什麼一堆長輩也是這樣做 : : 因為以前的世代 你用職業、族群、外表、氣質 就可以了解一個人大概的樣子 : : 那種預測度可能有七八十 : : 所以老人或媒人會覺得自己的眼光很準 : : 客家女生要娶而三師一定要嫁 : : 但其實當社會變得更為開放與多元 : : 很多東西並不如那些外在/形式標準那樣可以預測 : : 所以現在很多媒合場合或交朋友的聯誼活動 : : 不會只有兩個人坐下來談一些很表面的東西 : : 因為那些表面已經無法充分的「預測」某個人 : : 講極端一點 現代人之所以需要約會也是要時間去看清楚人 : : 也是因為現代人沒那麼容易被看清楚 : : 甚至你約會半年一年的最終還是無法得知它真正的個性 : : 反過來說 所以你去那種只能看到外貌談吐的場合 : : 其實是無法表現你的其他優點 如果有的話 : : （當然如果你的優點只是職業是老師 當然最好是參加那種場合） : : 其他可以考慮認識新朋友的活動 : : 是可以參加志工、宗教組織、朋友的朋友相約爬山、四人六人朋友出遊活動 : : 那種各種收費式的活動 包括婚友社 集體聯誼 : : 那其實很大一部分都很重視外表 : : 前者那種一對一的要求「平均值」以上的正 男生會覺得都花錢了至少找一個普通正的 : : （女生則找一個普通有錢的）依然都還是很多很形式的標準 : : 後者那種多對多的則少數正妹會奪取所有男士目光 : : 所以對於更多優點在其他部分的女生或男生 這種場合不是適合的戰場 : : 從前面的回文你可以發現 對很多男性來說（特別是那些available男性） : : 他們會說「正」代表了一種很基本的門檻 但其實正代表了全部 : : 所以 如果問題是到底要多正 這端看你到底去哪裡找戰場 : : 你可以找適合的戰場去運用你的摔技、跳躍技、嘴技等等 : : 但另一方面說 當你正的技能點到一定程度 走在街上會讓男生看你一眼 : : 那哪裡都是你的戰場 : : 這某種程度是殘酷但其實是相對有效率的（不然韓國人也不用這樣去挨刀了） : : 正是充分條件 但其實不是必要條件 : : 慎選戰場就可以不用太買保養品...畢竟實際上男人的慾望無法只靠正而得到滋養 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.142.153.81 她有美國碩士學歷,多少有加分, 有些高知識份子家裡也希望媳婦要有能匹配的學歷, 加上她其實也沒說要月收入破百萬的, 我是幫她抓月收10-50萬這樣的階級, 那應該是不用到八成啦... 但我也強調了六成只是"至少",是門檻而已. 高級交際花在應對上的功力可以打趴一票女博士. 我自己就是女博士,所以我不是在酸, 如果你的目標是取悅男人, 那高級交際花的應對手腕的確很值得學習. ※ 編輯: ShiningRuby 來自: 24.142.153.81 (01/03 15:58)