作者Sisurole (西西蘿)
看板Boy-Girl
標題Re: [問題] 疑惑了
時間Tue Feb 19 12:04:36 2008
※ 引述《iori325 (愛情總有結束的一天)》之銘言:
妳好,刪一點段落。
: 男友大學時代追過他同班同學(是個大正妹)兩年 沒有追到 但還是很好的朋友
↑
看文章開頭第一句就讓人不信任了。
最好他可以像圓寂那樣,對於喜歡過又追了兩年的女孩子
能夠完全不再有任何遐想。這叫做"睜眼說瞎話"。
板上能夠這樣做到的,不敢說沒有,但 少數!!
他沒追到還能是很好的朋友,除了聊得來不說了,他心理一定會有可惜的想法,
可惜當初沒追到,沒在一起。"吃不到的都覺得最好",覺得最美,
只要是人都會有這種錯覺。 這是第一個疑點。
: 他跟我說 是那個女生打電話找他的 不是他主動
↑
這一句更莫名其妙,女生主動找,我們就答應?
當初沒追到,好可惜,不追了,算了。死心吧...現在~
天阿~她主動約我耶!!不管是怎樣,都太好了,我都沒有行動!!我有女友!!!
我跟她只是很好的"朋友"!!!(而且還是我喜歡過追過的朋友!!)
: 男友一直跟我強調他們是普通到不行的朋友 所以一起念書一起討論
: 何來瓜田李下之嫌??
原po妳的敘述有疑點,替妳抓出來,文章第一句末段說,
他們還是"很好的朋友",妳男友吵架時強調說是"普通到不行"的朋友,
不知道哪一句是真的,又是各從誰的口中說的,
因為這兩種朋友差別很大。
: 他自認絕對不會發生什麼事 還氣我為何不相信他
↑
如果男女交往不管什麼事都能用"自認"的,那就不會這麼麻煩了。
跟妳私談後妳說妳男友是個很固執的人,
那他這些話本來就沒考慮到妳。
我只要...就行了,我相信我...就好了,這很自私。
誰管你自認怎樣就好了,現在在講的是,你要怎麼顧慮我的感受!?
大多數人都不懂得給承諾,或者不敢給,給不起,
妳男友現在就是犯了這個忌諱。
要嘛,請妳男友給個有建設性的安慰,只有一句"自認",這算什麼。
那妳以後要做什麼大事或小事,也不必跟他討論,
只要我"自認"ok,就一定ok。
那談這個戀愛,要幹麼?!
: 我很清楚男生女生單獨相約在圖書館看書 每天都在一起看書 一起吃飯 一起討論
: 那種相處感覺與那種相處環境 就算大學是同班好友 也無法如此緊密地在一起
: 每天兩人一起相處近10小時 一周相處6天
↑
這一段原po的顧慮,是對的,但是
: 他說他現在有女友 所以狀況不一樣 不能比較 他有責任維護我們的關係
↑
怎麼會有關係?!
風馬牛不相及。
我說我顧慮,你說你有責任維護關係,
很抱歉我實在看不出來,原po的男友是用什麼維護關係的。
而且現在要請他解決我們的顧慮,他解決在哪裡,
我什麼都沒瞄到。連個風都沒有阿。@@a
(難道我文字的理解力有問題麼?)
: 他說 以男生的角度 如果有男生明知我男友還約我單獨出去 那就一定是有企圖
: 為何他明知道男生有企圖 還不能阻止? 我不應該用對等權利當作無限上綱
: 但我也覺得 他把"我們是普通朋友 我自認絕對不會發生什麼"當做無限上綱啊
↑
一般男生明知有男友還單獨約,是有可能有企圖的,
相對的,我們是不是也能說,一般女生明知有女友還單獨約男生出去,
也很難不讓人猜測有其企圖。
(我以兩性平權角度來寫,所以請不要戰我。沒其他意思)
再說,以這個案例,原po的男友追過這位正妹,還追有兩年之久,
能說被追的這位小姐,兩年裡完全不知道被追過嗎?
單獨約出男生,難道不懂得避嫌嗎?
還是說非他來跟我一起讀書不可,是這樣嗎?
找一個念一樣內容,但卻曾經有過曖昧的人一起行動,
這不會引人好奇嗎?
本身追求,就是一種曖昧的行為,雖然到最後兩人無疾而終,
但再出現曖昧的機會,環境,場景,天時地利人合都有,
這個時候你還要再來說,不會有日久生情的機會發生,
就讓人覺得很沒意思了。
除非只有一種解決的方法:『發乎情,止乎禮。』
到時"不小心"動了心,但卻有辦法克制,
不行動,不搞曖昧,也不表現出來,讓感覺淡掉,消失。
原po可以請問妳男友,做不做得到。做得到再來說不理智的問題。
: 本來講好禮拜6要去看展覽 他現在說 如果我還認為我沒錯 叫我去跟別的男生看
: 奇怪 講這種話才是任性吧 我從來就沒有說我要跟其他男生看展覽啊.......
: 降我真不知道該怎麼回覆他了
: 雖然他的大學同學們不認識我 但都知道他有女友
(替妳註明,因為兩人認識時男生已經大學畢業了,免得其他版有覺得怪怪的)
: 只是要我完全沒感覺 這是不可能的
說到底,我對你提出的質疑你沒有給出一個清楚的交待,
反倒過頭來咬一口提出質疑的人不理性就是了,
好一個皮球理論,踢來踢去。
如果男女交往過程中,對對方都不能有疑問,不能有溝通,
不能有吵架,不可以有新的聲音,不可以有另一個看事物的角度,
也不能有做修飾的空間,
那我不知道要找一個異性談什麼才叫做戀愛。
原po的文章,敘述得很清楚,條理也分明,她說她疑惑了,
並沒有過頭的偏激文字出現,那麼不理性的罪名,何來之有,
-----
撇開兩性差異,只要是人,遇到這種"我自認不會出事”的答案,
會完全放心的,恐怕沒幾人。在罵人不理性,任性,信任不夠之前,
請先想一想,你做了什麼讓人會聯想到質疑你,再來說嘴。
才交往7個月,對溝通就只用自己的角度來給女友下定義,
實在看不出來溝通在哪裡。
我寫下我的分析,純粹意見,不提該做什麼決定,提供原po參考。
http://www.wretch.cc/blog/sisurole
1F:推 iori325:感激你的分析 謝謝 02/19 12:17
2F:推 Pyxis:推! 02/19 12:17
3F:推 cute613:推~ 02/19 12:22
4F:推 a0310:推一個發乎情、止於禮 02/19 12:30
5F:推 erabi:大推...原po就分了吧!!!!這種男人不要也罷 02/19 13:18
※ 編輯: Sisurole 來自: 122.122.87.115 (02/19 15:57)