※ 引述《cyril63 (...)》之銘言： : ※ 引述《musoutensei (無想轉生)》之銘言： : : 板規是寫「編修推文」， : : 有說「編修色碼」要處罰嗎？請舉證！ : : 是誰「依法行政」說得震天價響的？ : 色碼也是推文的一部分 誰說的？輸入推文文字時，需要輸入色碼才能顯示嗎？ : 所以篡改推文色碼亦算是"編修推文" 今天如果是改成其他顏色，原文仍一樣，保證絕不會有事。 對，我就是鑽法律漏洞，但，所謂鑽法律漏洞，就是不違法！ : 我想禁止編修推文的精神在於尊重版友的言論 我有編修任何人打字出來的言論嗎？ 侮辱、誹謗、恐嚇、詐欺等違法言論，有需要尊重嗎？ : 如果修改推文色碼 意圖讓推文隱藏 就是違反該規定的精神 違反精神，不等於違反法律！罪刑法定，依法行政！ : : 他意圖鬧文亂板極其明顯，你怎麼不處罰他？奇怪了！ : : 況且板規又哪條寫說不准「隱藏(鬧文亂板)推文」了？請舉證！ : : 你要公然說謊幾次？ : : 他直指我是新聞中的姓名人物，這還不叫毀謗及人身攻擊？#1FsVrdkd (NihonBook) : : 我為什麼要任憑他在我的文亂推跟教材學習內容毫無相關的鬧板文？ : : 毀謗及人身攻擊的言論算什麼言論自由？ : : 所以任何人都可以來日文書板亂發與日文書毫無相關的言論， : : 然後你都不能懲處，因為要保障他們的言論自由？ : : 你到底在胡言亂語什麼？ : 推文僅PO出連結 並未明指該連結主角為閣下 : 實難認定有譭謗及人身攻擊之嫌 不要一直玩文字遊戲！ 他先前已直接指出我是連結主角的姓名，最好這樣你還判斷不出犯意！ 最好中華民國司法官都這麼呆板古意，讓嫌犯隨便都能逍遙法外、害人如意！ : 且閣下多次主張該連結為不實報導 : 但閣下是否該舉證該連結為不實報導的根據呢 ? 你現在意思就是認同該新聞報導絕對屬實， 並指控我就是有做那些事，所以我該提反證囉？ 我都舉證自由時報早已將新聞下架，你還想怎樣？ 自由電子報創刊以來不管多舊新聞都存在，為何就那篇不見了？ : 若無法提出根據 至少閣下可在推文裡自清 憑什麼？到底關我和日文書什麼事？每個人來鬧一次，我就要自清一次？ 如果你每次發文都有人這樣去鬧你，你也甘之如飴， 任人毀譽，你都不會也不能主張不受騷擾的權利？ 而且你要邏輯錯亂幾次，你不是說不是我說了算？ 那我自清有什麼用？又不是我自清了就算清白不是嗎？ : 而不是採取修推文(修色碼) 刪推文 等違反言論自由及不尊重版友言論的手段 不用在那裡括弧，板規就是完全找不到「色碼」兩字！ 你拿這莫須有的「無字天文」羅織罪名，就是誣陷誹謗本人！ 你自己才真正採取「非法行政」等違反「罪刑法定」及不尊重「法治精神」的手段！ : 甚至汙衊版友涉及毀謗或是人身攻擊 哇！真是天地顛倒啦！賊喊捉賊啦！ (幫助)汙衊人的反咬一口說人「自清、自衛」是汙衊啦！ : 若根據閣下片面主張該文為不實報導 就認定版友為毀謗或人身攻擊 看到沒，不是我「片面主張」說了算，那我為何要容忍他的「片面毀謗」暴力言論， 而不得採取任何必要的抗暴措施？正常人會這樣自虐嗎？簡直莫名其妙！ : 我認為有失公允 所以他和你這樣對我就叫「公平、公允」？ 如果是你，或你家人遭受這種飛來橫禍的無妄之災，你再來說這種鬼話風涼話啦！ : 況且前提是並未有任何明確指出該主角為閣下 你到現在還在公然說謊！請問你認為你的家教有沒有出了什麼問題？ 反正你現在是堅決執意要幫助他對我加重誹謗、妨害信用得以實現並持續就對了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.9.26 ※ 編輯: musoutensei 來自: 61.230.9.26 (06/23 03:30)