作者pingo95412 (我就爛)
看板BoardGame
標題[閒聊] 設置地圖算是遊戲的一部分嗎？
時間Sat Jul 20 21:09:27 2024
不少遊戲設置時候都有建構地圖這部分，有些是固定組合的，也有些是用不同板塊拼出來隨
機的地圖。比較不常見的是有遊戲是程序化生成：設計一套規則，讓玩家輪流把板塊拼到地
圖上，所有板塊拼完才開始遊戲。這套方法聰明的地方在於讓所有玩家參與繁瑣的遊戲設置
，而且比起完全隨機的地圖更能有效控制結果的合理性。
這樣聽起來是不是很美好？然而我最近玩過兩款遊戲用這種方式都碰上同樣的問題：
如果按照規矩生成出來的地圖有Bug怎麼辦？
去年在UKGE玩的《Rise&Fall》有很多地形板塊
https://i.imgur.com/b42g5p6.jpeg
一開始玩家會輪拼海洋板塊，所有海洋拼完之後就把草原拼放在海洋上，然後森林放在草原
上，如此類推。
https://i.imgur.com/3Foy8dj.jpeg
而聰明的大家可能已經留意到，如果草原一定要放在海洋上，放到最後幾塊時，剩下海不夠
大放不下，怎麼辦？
你可能會想說有規則是放不下的板塊就不放繼續遊戲，可是當時設計師堅持要放完，直接把
我們地圖上的板塊挪開塞進去（整個傻眼）。
另一款遊戲《Railway of the Lost Atlas》也是讓玩家拼放地圖，不過這次的Bug就比較嚴
重。這遊戲的鐵路基本上是過不了河，卻沒有規則防止河流把地圖一分為二。
https://i.imgur.com/XwbzX1f.jpeg
出現這種情況，某些鐵路公司可以從一開始就是無處可去的垃圾，還會整場遊戲卡在市場上
。設計師對此表示：「那你們可以不那樣放啊。我們也有提供額外的陸地板塊，所有玩家都
同意的話可以放在河流上讓鐵路通過。」
這兩款遊戲的設計師的態度都是，玩家可以商定一下，稍微調整地圖，確保遊戲是正常而有
趣的。畢竟，這只是遊戲設置的一部分而已。
但我想應該有人跟我一樣，覺得既然放地圖有玩家決策的成分，就應該屬於遊戲過程一部分
了吧？與其暴力更改玩家的決定，從規則上除Bug豈不是更好？
我在英國這邊倒是有人質疑，既然玩家知道地圖這樣放有問題，為什麼有玩家會要刻意讓地
圖出Bug/不好玩？就算增加規則能確保遊戲「可以玩」，卻不能確保它「好玩」。為了大家
有良好遊戲體驗而達成共識修改地圖，不是理所當然嗎？
===
大家是怎麼看，設置地圖算是遊戲過程的一部分嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.40.174.175 (英國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1721480969.A.171.html
1F：推 clonecd: 當然算啊07/20 21:25
2F：推 marjan: 設計師沒考慮到人性的惡意07/21 00:14
設計師乃孔孟之流
3F：推 riceberg: 我會試著去找QA或是官網詢問 有BUG會讓強迫症發作07/21 09:18
4F：→ riceberg: 如果真的無法解決 會放棄治療不玩了XD07/21 09:19
有詢問過過設計師哦，暴力除Bug算是官方答覆了
5F：推 tuboshu: 之前玩過符文戰爭，綿羊爭牧場，都是起始地圖是很多片玩07/21 10:15
6F：→ tuboshu: 家輪流設置的。設置的尾家為之後首家。如果有人拼出爛地07/21 10:15
7F：→ tuboshu: ，通常有人會去彌補，畢竟遊戲體驗，而且可能自己選到。07/21 10:16
8F：→ tuboshu: 所以通常不會亂搞07/21 10:16
實際體驗我也覺得玩家不一定會想這樣操作，但難說哪一天有玩家發現這樣做的優勢。
9F：推 goal72225: 我覺得規則要避免這種事情發生，跟你一樣07/21 23:34
嗯！Rise&Fall簡單修改就能解決問題，Railway of Lost Atlas就難說了。
※ 編輯: pingo95412 (82.45.73.113 英國), 07/22/2024 04:08:18
10F：→ finhisky: 第2款多一條規則就可以解決bug，但是那真的是bug嗎？只 07/29 02:06
11F：→ finhisky: 是因為遊戲變得不好玩就叫bug嗎 而且說不定有些玩家反而 07/29 02:06
12F：→ finhisky: 可以玩出bug流 07/29 02:06
13F：→ finhisky: 就算沒有bug的遊戲 玩家變體規則如果能讓遊戲更好玩 即 07/29 02:08
14F：→ finhisky: 使不是官方規則也會很多人採用 07/29 02:08