作者pingo95412 (我就烂)
看板BoardGame
标题[闲聊] 设置地图算是游戏的一部分吗？
时间Sat Jul 20 21:09:27 2024
不少游戏设置时候都有建构地图这部分，有些是固定组合的，也有些是用不同板块拼出来随
机的地图。比较不常见的是有游戏是程序化生成：设计一套规则，让玩家轮流把板块拼到地
图上，所有板块拼完才开始游戏。这套方法聪明的地方在於让所有玩家参与繁琐的游戏设置
，而且比起完全随机的地图更能有效控制结果的合理性。
这样听起来是不是很美好？然而我最近玩过两款游戏用这种方式都碰上同样的问题：
如果按照规矩生成出来的地图有Bug怎麽办？
去年在UKGE玩的《Rise&Fall》有很多地形板块
https://i.imgur.com/b42g5p6.jpeg
一开始玩家会轮拼海洋板块，所有海洋拼完之後就把草原拼放在海洋上，然後森林放在草原
上，如此类推。
https://i.imgur.com/3Foy8dj.jpeg
而聪明的大家可能已经留意到，如果草原一定要放在海洋上，放到最後几块时，剩下海不够
大放不下，怎麽办？
你可能会想说有规则是放不下的板块就不放继续游戏，可是当时设计师坚持要放完，直接把
我们地图上的板块挪开塞进去（整个傻眼）。
另一款游戏《Railway of the Lost Atlas》也是让玩家拼放地图，不过这次的Bug就比较严
重。这游戏的铁路基本上是过不了河，却没有规则防止河流把地图一分为二。
https://i.imgur.com/XwbzX1f.jpeg
出现这种情况，某些铁路公司可以从一开始就是无处可去的垃圾，还会整场游戏卡在市场上
。设计师对此表示：「那你们可以不那样放啊。我们也有提供额外的陆地板块，所有玩家都
同意的话可以放在河流上让铁路通过。」
这两款游戏的设计师的态度都是，玩家可以商定一下，稍微调整地图，确保游戏是正常而有
趣的。毕竟，这只是游戏设置的一部分而已。
但我想应该有人跟我一样，觉得既然放地图有玩家决策的成分，就应该属於游戏过程一部分
了吧？与其暴力更改玩家的决定，从规则上除Bug岂不是更好？
我在英国这边倒是有人质疑，既然玩家知道地图这样放有问题，为什麽有玩家会要刻意让地
图出Bug/不好玩？就算增加规则能确保游戏「可以玩」，却不能确保它「好玩」。为了大家
有良好游戏体验而达成共识修改地图，不是理所当然吗？
===
大家是怎麽看，设置地图算是游戏过程的一部分吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 92.40.174.175 (英国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1721480969.A.171.html
1F：推 clonecd: 当然算啊07/20 21:25
2F：推 marjan: 设计师没考虑到人性的恶意07/21 00:14
设计师乃孔孟之流
3F：推 riceberg: 我会试着去找QA或是官网询问 有BUG会让强迫症发作07/21 09:18
4F：→ riceberg: 如果真的无法解决 会放弃治疗不玩了XD07/21 09:19
有询问过过设计师哦，暴力除Bug算是官方答覆了
5F：推 tuboshu: 之前玩过符文战争，绵羊争牧场，都是起始地图是很多片玩07/21 10:15
6F：→ tuboshu: 家轮流设置的。设置的尾家为之後首家。如果有人拼出烂地07/21 10:15
7F：→ tuboshu: ，通常有人会去弥补，毕竟游戏体验，而且可能自己选到。07/21 10:16
8F：→ tuboshu: 所以通常不会乱搞07/21 10:16
实际体验我也觉得玩家不一定会想这样操作，但难说哪一天有玩家发现这样做的优势。
9F：推 goal72225: 我觉得规则要避免这种事情发生，跟你一样07/21 23:34
嗯！Rise&Fall简单修改就能解决问题，Railway of Lost Atlas就难说了。
※ 编辑: pingo95412 (82.45.73.113 英国), 07/22/2024 04:08:18
10F：→ finhisky: 第2款多一条规则就可以解决bug，但是那真的是bug吗？只 07/29 02:06
11F：→ finhisky: 是因为游戏变得不好玩就叫bug吗 而且说不定有些玩家反而 07/29 02:06
12F：→ finhisky: 可以玩出bug流 07/29 02:06
13F：→ finhisky: 就算没有bug的游戏 玩家变体规则如果能让游戏更好玩 即 07/29 02:08
14F：→ finhisky: 使不是官方规则也会很多人采用 07/29 02:08