作者ryaninscu (不Ryan)
看板BoardGame
標題[心得] Earth
時間Sat May 27 18:03:57 2023
主要遊戲機制：
1. 玩家完成4*4島嶼後遊戲結束開始算分。
2. 主玩家選擇行動，其餘玩家跟著做副行動，最後一起做所有對應顏色的bonus行動。
3. 四個競爭目標，兩個公開的終局得分和一個私人的終局得分。
機制乍看下來感覺蠻有趣的，玩起來後感覺沒有很享受。主要問題在每次行動完後執行的相
對應顏色的bonus行動實在太繁瑣了。遊戲進行到中後期往往都要做個4-5個被額外行動，而
且是每個回合都會執行。整場遊戲雖然沒有downtime 但也完全沒有喘氣的時間，無暇顧及?
人在幹嘛，因為自己的行動做完就得花很長的時間。玩了幾次到後面都只想趕快結束遊戲，
大家的共識都是覺得玩起來太累。這也帶出了4*4的call game條件有點太長。
另外總共加起來七個得分目標（還不是全部要算的分數）也有點太多，很多時候拿到一張卡
得不斷的去過這七個目標才能決定要留或者是之後去當肥料。而且行動雖多但是也沒讓人感
受到不同的行動能combo 起來，像是紅色的行動大部分都是拿土壤或是堆肥，而能拿牌或是
用土壤換其他東西的被放在其他顏色上，實際上好像也沒什麼明顯的流派能玩。
最終感想就是想賣了，沒什麼動力繼續開下去，玩起來太累。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.224.20.203 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardGame/M.1685181839.A.206.html
1F：推 joaoio: 推05/27 21:40
2F：推 ddxu2: 推心得，雖然有點出乎意料XD只聽過覺得太快結束combo沒成型05/27 22:17
3F：→ ddxu2: ，還沒聽過覺得拖太久的。應該知道結束遊戲的玩家會多7分吧05/27 22:18
4F：→ ddxu2: ？05/27 22:18
七分其實沒有很多，像是發芽那個行動就直接給你六分了。先call game又是首玩除非領先?
多不然覺得不是很划算。
5F：→ fire231: 玩了一場也覺得普通，combo還要看地形不如一般打出來直05/28 00:29
6F：→ fire231: 接combo的類型還要更有快感一點，結束的時間點也不會差05/28 00:29
7F：→ fire231: 太多吧，畢竟每個人的動作都是公開的，打牌也是大家都能05/28 00:29
8F：→ fire231: 打，我覺得中文版的能力很多都不詳細，比起方舟還有一本05/28 00:29
9F：→ fire231: 詳細效果解釋，不是一個檔次05/28 00:29
※ 編輯: ryaninscu (107.122.81.15 美國), 05/28/2023 03:58:54
10F：→ c50066: 在BGA上玩過幾次的感覺是有三種產貨方式然後賣貨能力被拆05/28 07:55
11F：→ c50066: 去卡牌效果的波多黎各 然後流程繁瑣的主要問題是卡牌能力05/28 07:55
12F：→ c50066: 有要求要按照位置順序觸發導致每次行動後都要個別確認不能05/28 07:57
13F：→ c50066: 一次加總後拿總資源..然後要顧及別人的好像也只有目標達成05/28 07:58
14F：→ c50066: 進度和選某行動會不會讓對方過太爽..05/28 07:58
15F：推 ddxu2: 確實是比較單機的遊戲，好奇F大說不易懂的效果有哪些？據我05/28 09:23
16F：→ ddxu2: 印象是取代種植那張不好理解05/28 09:23
17F：推 gameow1124: BGA上統計圖標太好用了，不知道實體會不會很難算或是05/28 10:24
18F：→ gameow1124: 很不直觀，這遊戲玩到後面覺得重複感很重，會覺得有05/28 10:24
19F：→ gameow1124: 點無聊……代入感也不是很強，植物的能力跟本身沒什05/28 10:24
20F：→ gameow1124: 麼關連。05/28 10:24
都忘了提重複感了。如果能改成3*3，地形改成上面可以種植物，不知道會不會好一點。
※ 編輯: ryaninscu (107.122.81.15 美國), 05/28/2023 11:26:24
21F：推 cnoscnos: 第一次用BGA玩過之後不會想玩實體，太繁瑣 05/28 13:43
22F：推 johny222: 其實繁鎖的操作 有助於改善玩重策的規則疏理 05/28 14:09
23F：→ fire231: 回d大，我是玩實體版的，看他的勘誤數量就知道很多實體卡 05/28 23:20
24F：→ fire231: 牌有問題，我第一場就是一直陷入，這張卡是這樣結算嗎， 05/28 23:20
25F：→ fire231: 這種狀況，玩BGA可能是這個遊戲最好的選擇 05/28 23:20
26F：推 ddxu2: (其實校稿跟勘誤我有參與啦……32張裡有一半都是大家來找碴 05/29 00:07
27F：→ ddxu2: 系列(抖)，真的會導致讀不懂的可能是綠色行動系列，而真的 05/29 00:07
28F：→ ddxu2: 有規則錯誤的大概8張吧) 05/29 00:07
29F：→ ddxu2: 我上面的意思是如果你原本有覺得不易理解的部分，那些勘誤 05/29 00:11
30F：→ ddxu2: 幾乎也沒有改到。所以我好奇你感受到不懂的是哪些卡牌？ 05/29 00:11
31F：→ fire231: 我印象已經模糊了，但有一張是明明顏色是A顏色，但說選B 05/29 02:18
32F：→ fire231: 動作的時候會有效果，這邊AB是兩個顏色，因為我忘了是哪 05/29 02:18
33F：→ fire231: 一張了，還有一些是被動效果的問題吧，因為我現在手邊已 05/29 02:18
34F：→ fire231: 經沒有遊戲了，所以也無從找起 05/29 02:18
35F：推 ddxu2: 感謝，那張顏色跟文字不同的確實是印錯；類似被動的綠色效 05/29 03:24
36F：→ ddxu2: 果修正後應該有好一些。 05/29 03:24