: Border Conflict是邊境衝突，它是比較弱的enslave的理由，主要是被摧毀的進入 : 閒置工人區，但是enslave挑對手沒有閒置工人時發動侵略，被摧毀的人是要退回人力 : 庫裡。 : 但是事件卡不見得是保證有效的侵略，因為未來發生什麼事情很難說…… 我發現是我沒看清楚你寫的，enslave是指侵略牌奴役orz 基本上你說的同樣可以套用在你的說法，本來會發生啥事就很難說； 所以TTA才受人喜愛，因為變化度很大。(除了拿哥古典orz) : 來回差距九分在遊戲的設計裡其實已經很大，我的理由是要消耗軍事點數的後期侵 : 略卡，來回也才差14分而已。因此前期不消耗軍事點、還可以觸發一次侵略的事件， : 我視覺得已經夠凶了。 首先，真的不一定是來回九分。 再來，如果對方沒有把資源放到軍事，那除了基礎就是文化分了， 早期投入基礎對於分數的未來影響不曉得有沒有超過九分，更何況是個跑分文明? 為何晚期的14分很傷，是因為在晚期的分數差距可以評估的出來， 對於晚期才進入跑分，欲對抗軍事高，這14分就很巨大。 同理，如果十字軍去到遊戲晚期才被觸發，我便很認同你的說法。 : 時期Ⅰ Uncertain Borders的傷害是比較隱而未見的，但著重在先建立武力優勢的 : 玩家來說，這個武力報酬是雙方來回差距兩個人口，可以說是相當大的。 : 基本上，我比較不是著眼在「讓對手受到比較致命的傷害」的看法，而是「讓自己 : 的早期軍事投資有比較好的報酬」上。所以我才會說這兩個事件是最有效率的。 致命的傷害在遊戲中是有連鎖反應的； 以我前文例子： 對手哥倫布出三黃地，領土紛爭不至於讓它露出哭臉， 恐怖地區卻要傷他基建或僅有的一個預備人口(通常準備上炮兵/騎兵)，猶有勝者， 因為有即時需要上兵組雙陣，對方要多花行動去補回損失的人口。 兩張損人口(恐怖/野蠻人)的對於早期文明發展的型基本上很難補得回來。 另一個狀況，對方早做灌溉，預備人口一堆， 領土紛爭就會加深他的笑臉問題，他反而不會對恐怖與野蠻投入過多精力去解。 只要對方頂得住就不會是較好的報酬， 對方頂不住，你不只有享受事件帶來的好處，還很有機會得到較好的拿牌牌點； 畢竟兩人遊戲是相對論，而非絕對論。 ---------------------------------------------------------------------- 是說，好像曾聽人過，兩人不放拿陣與古典陣，三人不放古典陣， 不曉得有沒有搞頭? 也可以考量波蘭擴充的遊騎兵陣(馬馬炮)，來平衡戰術牌的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.10