: Border Conflict是边境冲突，它是比较弱的enslave的理由，主要是被摧毁的进入 : 闲置工人区，但是enslave挑对手没有闲置工人时发动侵略，被摧毁的人是要退回人力 : 库里。 : 但是事件卡不见得是保证有效的侵略，因为未来发生什麽事情很难说…… 我发现是我没看清楚你写的，enslave是指侵略牌奴役orz 基本上你说的同样可以套用在你的说法，本来会发生啥事就很难说； 所以TTA才受人喜爱，因为变化度很大。(除了拿哥古典orz) : 来回差距九分在游戏的设计里其实已经很大，我的理由是要消耗军事点数的後期侵 : 略卡，来回也才差14分而已。因此前期不消耗军事点、还可以触发一次侵略的事件， : 我视觉得已经够凶了。 首先，真的不一定是来回九分。 再来，如果对方没有把资源放到军事，那除了基础就是文化分了， 早期投入基础对於分数的未来影响不晓得有没有超过九分，更何况是个跑分文明? 为何晚期的14分很伤，是因为在晚期的分数差距可以评估的出来， 对於晚期才进入跑分，欲对抗军事高，这14分就很巨大。 同理，如果十字军去到游戏晚期才被触发，我便很认同你的说法。 : 时期Ⅰ Uncertain Borders的伤害是比较隐而未见的，但着重在先建立武力优势的 : 玩家来说，这个武力报酬是双方来回差距两个人口，可以说是相当大的。 : 基本上，我比较不是着眼在「让对手受到比较致命的伤害」的看法，而是「让自己 : 的早期军事投资有比较好的报酬」上。所以我才会说这两个事件是最有效率的。 致命的伤害在游戏中是有连锁反应的； 以我前文例子： 对手哥伦布出三黄地，领土纷争不至於让它露出哭脸， 恐怖地区却要伤他基建或仅有的一个预备人口(通常准备上炮兵/骑兵)，犹有胜者， 因为有即时需要上兵组双阵，对方要多花行动去补回损失的人口。 两张损人口(恐怖/野蛮人)的对於早期文明发展的型基本上很难补得回来。 另一个状况，对方早做灌溉，预备人口一堆， 领土纷争就会加深他的笑脸问题，他反而不会对恐怖与野蛮投入过多精力去解。 只要对方顶得住就不会是较好的报酬， 对方顶不住，你不只有享受事件带来的好处，还很有机会得到较好的拿牌牌点； 毕竟两人游戏是相对论，而非绝对论。 ---------------------------------------------------------------------- 是说，好像曾听人过，两人不放拿阵与古典阵，三人不放古典阵， 不晓得有没有搞头? 也可以考量波兰扩充的游骑兵阵(马马炮)，来平衡战术牌的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.10