作者ben30721 (憲哥)
看板BoardGame
標題[閒聊] 相似的規則文?
時間Sat Jun 16 15:58:26 2012
這幾年來眾多的桌遊風氣逐漸提升
很多玩家與店家也都積極的經營專屬的部落格
很多新遊戲也能很快地得到資訊
最近到處逛部落格，意外的發現規則部分內容相似度極高的文章(部分圖片也是一模一樣)
圖片1
http://ppt.cc/djTf
圖片2(這篇因為是我寫的，所以我印象比較深)
http://ppt.cc/SLJh
聯絡了當事人，他也表示相當訝異，由於當事人相當低調(以下言論也由我貼)
===========================================================================
他表示，感謝此部落格喜歡他的文章，也謝謝他喜歡的遊戲能有機會被其他玩家知道
表示樂於分享，文章也歡迎轉載(但至少備註一下出處)
也因圖片被轉載，也讓他拍攝的圖片之後也會附加一下浮水印
以上
===========================================================================
這篇應該不會變成戰文吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.172.138
1F：→ kuso0516:有機會 06/16 16:04
2F：→ alumb:我發的規則都是冷門...不過我的做法是有上傳BGG,大家享用 06/16 16:26
3F：→ boardgamehut:不好意思，最近幾篇都是新進員工發文介紹的 06/16 17:10
4F：→ boardgamehut:感謝告知，我們會進行內部懲處，如有冒犯之處請見諒 06/16 17:10
5F：→ boardgamehut:我們會先下架這幾篇文章 06/16 17:11
6F：推 finhisky:似曾相識 06/16 17:39
7F：→ cl3ru6ai48:員工要被扣一週薪水了嗎XD 感覺教育訓練有問題.. 06/16 17:42
8F：→ kingkk0110:是員工連續20幾天沒休假，所以一時之間.......請見諒 06/16 18:03
9F：→ offish:把問題推給新進員工不太好吧 你們的管理有問題.. 06/16 18:06
10F：推 azer7890:有處理的態度就給推...人誰無過 06/16 18:24
11F：→ boardgamehut:我們已經在部落格上刊登了道歉啟事，也會深刻檢討 06/16 18:46
12F：→ boardgamehut:該員工的荒誕行徑造成魔法box的困擾，在此致歉 06/16 18:47
13F：→ ben30721:當事人說只要附註出處就好.... 06/16 20:30
14F：推 bgotaku:道歉就沒事的話需要警察和法律嗎? 06/16 20:48
15F：→ bgotaku:真要認真追究 依民法188條 不是內部懲處就沒事了 06/16 20:48
16F：推 e0004252:如果一直有這種事發生 誰還想這樣分享呢? 06/16 22:02
17F：→ e0004252:不是推說新進員工的問題就好了吧... 06/16 22:03
18F：推 boardgamehut:該員就職新竹店才剛滿一個月，我們交付的任務是一週 06/16 22:33
19F：→ ericeric100:其實我很好奇這樣到底有沒有罪 因為翻譯的人也不見得 06/16 22:34
20F：→ ericeric100:有著作權啊... 06/16 22:34
21F：推 boardgamehut:兩篇兒童遊戲介紹文，得知此事我們也是又驚訝又生氣 06/16 22:35
22F：推 airfirewolf:本來就沒有著作權~除非是授權翻譯~雖不違法但卻在 06/16 22:38
23F：→ airfirewolf:道德上說不過去...說白點就是會被唾棄 06/16 22:38
24F：推 boardgamehut:以最快速度發道歉啟事，並內部緊急電話開會討論懲處 06/16 22:39
25F：推 lchtommy:請bgotaku兄教一下，我上次整篇文被貼去引用要如何處理？ 06/16 22:57
26F：推 bgotaku:找律師處理 06/16 23:03
27F：推 tomlang:文章內容的部份已經無法查證，但是照片就很明顯是盜用了吧 06/16 23:11
28F：推 I23:這麼重要的事老是交給工讀生實在是不好 06/16 23:32
29F：推 tablelee:新進員工可能還不太清楚業界的生態， 06/16 23:45
30F：→ tablelee:卡牌屋在業界寫規則文的能力，應該不會有人認為沒有能力 06/16 23:46
31F：→ tablelee:規則文copy的事情在業界也發生很多次了 06/16 23:47
32F：推 tablelee:如果雙方不追究就好了，一定要講道法庭上嗎? 06/16 23:51
33F：推 h2201430:這讓當事者自己追究吧 桌遊版盡到告知的工作就好 06/16 23:55
34F：→ h2201430:如果是蓄意 放上來讓大家一起了解惡狀絕對是好事 06/16 23:56
35F：→ h2201430:只是覺得每次有可能要戰文的桌遊版的討論都好可怕XD 06/16 23:57
36F：→ ben30721:其實我主要是保護當事人，也擔心大家誤以為他抄卡牌屋的 06/17 00:07
37F：推 Kampfer18E:幸好M'44不紅沒什麼人玩，除了大陸人以外沒人來抄我-w- 06/17 00:17
38F：→ ben30721:小奧我M44就是用你翻譯的紙卡....謝謝囉 06/17 00:26
39F：→ alumb:<--冷門兒童桌遊規則逐字翻譯,大概也沒人想抄XD 06/17 00:57
40F：→ joelll:樓上，這樣會侵犯到原作者的著作權喔。 06/17 01:00
41F：→ alumb:呵~我不內行,翻了是自用的關係(總要自己看懂),下次當心得發! 06/17 01:23
42F：→ finhisky:有能力寫規則 跟 願意免費分享 是兩回事... 06/17 01:39
43F：→ finhisky:未經授權授權翻譯，侵害原規則的作者的著作權(其中的改 06/17 01:51
44F：→ finhisky:作權)，但翻譯的人就他翻譯的規則，還是享有著作權的， 06/17 01:52
45F：→ finhisky:另外還是要強調，未經授權翻譯規則是侵害著作權，但不代 06/17 01:54
46F：→ finhisky:表違法。例如，影印課本(重製)是侵害著作權；影印整本原 06/17 01:55
47F：→ finhisky:則(多數情況)違法，影印少數幾張原則不違法。這是因為著 06/17 01:57
48F：→ finhisky:權法規定，要看使用目的、對原著作的侵害性(經濟損失)等 06/17 01:58
49F：→ finhisky:各方面綜合判斷是否違法。 06/17 01:59
50F：推 nachimu:感謝樓上的解說 06/17 17:35
51F：推 alumb:finhisky兄精闢解釋!收穫不少~ 06/17 17:51
52F：→ smoox:開除了嗎? 06/18 12:38
53F：→ boardgamehut:以於今日請她離職了... 06/18 14:53
54F：推 DENNYMOUSE:相信店家要做這個決定是很痛心的..但做錯事真的該負責 06/19 00:55
55F：→ DENNYMOUSE:希望以後對於員工訓練能更加強 加油!! 06/19 00:57