大家好 我目前一樣是山頂洞人實驗室(Homosapiens Lab)的美編 這篇文章是編輯對於"Ant Nest/蟻巢競築"作者的回應 不過其實還是再討論遊戲"創新與創意"還有"創作者的際遇"的部分 所以我還是把他轉貼到了PTT FB好讀版:http://0rz.tw/EY6oH PS 我發誓真的是時間剛好 真的不是對樓上的回應 ===================前文是廢話的分隔線===================== 編輯也熱血了！ 山頂洞人實驗室(Homosapiens Lab) 寫於 2012年6月7日 16:15 · 前兩天看了“Ant Nest/蟻巢競築”的作者─智帆滿腔熱血的 心路歷程後，編輯的胸膛也在冒火、無處發洩啊！決定來寫篇文 回應一下… 文章中有幾個吸引我注意的地方： 1.創新 2.版稅 3.創作者的際遇 4.結論 上面幾點提醒的滿好，卻沒有深入說明其實滿可惜的，我在下面擅 自幫他延伸了一下。 1.創新 智帆指出創新分成“部分創新”、“異界結合”和“完全創新” ，讓我用桌遊來舉例。 “Ascension/暗殺神”算是“Dominion/皇輿爭霸”的部分創新 ，在循環牌庫和購入卡片的主要機制不變的情況下，捨棄了行動點 改用另一種較為直觀的武力資源，場上的牌也由固定改成隨機出現 ，讓遊戲添加了爆擊、運氣的歡樂成分，在遊戲節奏與決策考量上 都令人有煥然一新的體驗。 “Agricola/農家樂”則是一款異界結合的佼佼者，它將許多遊 戲的機制融合在一起而且整合的很好，主題情境也搭配的很好，使 你可以依照情境融入遊戲所給予的選項中，卻又說不出跟哪款遊戲 很相像？ 至於完全創新，我第一個想到的是“Innovation/曠世發明”， 它的設計本身就是一個曠世發明！ 這些創新價值在於給予玩家新的(更好的)體驗！並且在機制層面 皆有創新，才是在遊戲出版過程(設計/美編/生產/銷售)中「設計師」 該著手的職責。值得一提的是，創新是一個中性的行為，可能讓遊 戲變的更好或更糟…舉例來說，可以試著把“Ascension/暗殺神”的 怪獸和提供武力的英雄全部拿掉，應該也可順利進行，遊戲也會變的 更加單純好上手，但豐富度卻也大大降低了許多… 2.版稅 其實我們給的版稅有超過２萬塊，而且還超過滿多的…智帆寫的應 該是他跟其他地方詢問的印象…(智帆看到這篇趕快去看郵局帳簿啊！ 想起來啊！)。其實，我們不是憑著「商德」在給版稅的，而是把版稅 當作投資，怎麼說呢？因為擁有獨家內容算是絕佳的利基(看看Apple) ，我們甚至願意支付較高的版稅，支持設計師願意催生新的作品，再投 稿給我們，所以在我們付出的版稅裡，包含了一部分是對這個設計師未 來的賭注！(另一部分則是我們沒種打官司…) 3.創作者的際遇 這一點有稍稍延續上一部分，雖然我們在初成立時曾誇下海口要給設 計師「書籍出版」水準的版稅，但是，我們還不夠茁壯！還未開拓出海外 市場的我們承擔不了書籍那麼高的版稅(畢竟台灣的桌遊市場比較小)， 甚至我們偶爾也要砍砍美術預算…台灣的產業習性一直不是高毛利的創意 出口導向，而是相對低毛利的勞動力出口，因此cost down成了競爭的不 二法門，能給創作者的部分當然也少…但我們相信，這些在這一個世代都 能獲得改善，屆時也是我們實現狂言的時候！(魯夫都還沒成為海賊王不 是嗎？) 4.結論 我們大力支持台灣的原創桌遊設計！新一代中展出桌遊和大專盃桌遊設 計比賽的同學們，你們有那麼好的創意，請一定要繼續加油！另外聽說最 近有桌遊設計師們的測試聚會興起，這些消息都讓我們喜上眉梢！給你們 大大的一個讚!!! 山頂洞人實驗室　遊戲編輯[email protected] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.139.58 ※ 編輯: allenmr0369 來自: 112.105.139.58 (06/07 18:38)