大家好 我目前一样是山顶洞人实验室(Homosapiens Lab)的美编 这篇文章是编辑对於"Ant Nest/蚁巢竞筑"作者的回应 不过其实还是再讨论游戏"创新与创意"还有"创作者的际遇"的部分 所以我还是把他转贴到了PTT FB好读版:http://0rz.tw/EY6oH PS 我发誓真的是时间刚好 真的不是对楼上的回应 ===================前文是废话的分隔线===================== 编辑也热血了！ 山顶洞人实验室(Homosapiens Lab) 写於 2012年6月7日 16:15 · 前两天看了“Ant Nest/蚁巢竞筑”的作者─智帆满腔热血的 心路历程後，编辑的胸膛也在冒火、无处发泄啊！决定来写篇文 回应一下… 文章中有几个吸引我注意的地方： 1.创新 2.版税 3.创作者的际遇 4.结论 上面几点提醒的满好，却没有深入说明其实满可惜的，我在下面擅 自帮他延伸了一下。 1.创新 智帆指出创新分成“部分创新”、“异界结合”和“完全创新” ，让我用桌游来举例。 “Ascension/暗杀神”算是“Dominion/皇舆争霸”的部分创新 ，在循环牌库和购入卡片的主要机制不变的情况下，舍弃了行动点 改用另一种较为直观的武力资源，场上的牌也由固定改成随机出现 ，让游戏添加了爆击、运气的欢乐成分，在游戏节奏与决策考量上 都令人有焕然一新的体验。 “Agricola/农家乐”则是一款异界结合的佼佼者，它将许多游 戏的机制融合在一起而且整合的很好，主题情境也搭配的很好，使 你可以依照情境融入游戏所给予的选项中，却又说不出跟哪款游戏 很相像？ 至於完全创新，我第一个想到的是“Innovation/旷世发明”， 它的设计本身就是一个旷世发明！ 这些创新价值在於给予玩家新的(更好的)体验！并且在机制层面 皆有创新，才是在游戏出版过程(设计/美编/生产/销售)中「设计师」 该着手的职责。值得一提的是，创新是一个中性的行为，可能让游 戏变的更好或更糟…举例来说，可以试着把“Ascension/暗杀神”的 怪兽和提供武力的英雄全部拿掉，应该也可顺利进行，游戏也会变的 更加单纯好上手，但丰富度却也大大降低了许多… 2.版税 其实我们给的版税有超过２万块，而且还超过满多的…智帆写的应 该是他跟其他地方询问的印象…(智帆看到这篇赶快去看邮局帐簿啊！ 想起来啊！)。其实，我们不是凭着「商德」在给版税的，而是把版税 当作投资，怎麽说呢？因为拥有独家内容算是绝佳的利基(看看Apple) ，我们甚至愿意支付较高的版税，支持设计师愿意催生新的作品，再投 稿给我们，所以在我们付出的版税里，包含了一部分是对这个设计师未 来的赌注！(另一部分则是我们没种打官司…) 3.创作者的际遇 这一点有稍稍延续上一部分，虽然我们在初成立时曾夸下海口要给设 计师「书籍出版」水准的版税，但是，我们还不够茁壮！还未开拓出海外 市场的我们承担不了书籍那麽高的版税(毕竟台湾的桌游市场比较小)， 甚至我们偶尔也要砍砍美术预算…台湾的产业习性一直不是高毛利的创意 出口导向，而是相对低毛利的劳动力出口，因此cost down成了竞争的不 二法门，能给创作者的部分当然也少…但我们相信，这些在这一个世代都 能获得改善，届时也是我们实现狂言的时候！(鲁夫都还没成为海贼王不 是吗？) 4.结论 我们大力支持台湾的原创桌游设计！新一代中展出桌游和大专盃桌游设 计比赛的同学们，你们有那麽好的创意，请一定要继续加油！另外听说最 近有桌游设计师们的测试聚会兴起，这些消息都让我们喜上眉梢！给你们 大大的一个赞!!! 山顶洞人实验室　游戏编辑[email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.139.58 ※ 编辑: allenmr0369 来自: 112.105.139.58 (06/07 18:38)