※ 引述《itisonlyform (風行者)》之銘言： : 單刀直入直接問了 : 以農家樂為例，遊戲中有一張次要發展卡叫做"動物農莊" : 可以在回合中將一隻動物換成一個人來使用 : Animal Farm : (Cost 1W. Req 2 animal types.) G062 : Once per round, you may return 1 of your animals : to the supply for a guest token, which you place : this round as you would a family member. (The : guest represents the animal.) : 在遊戲早期我打出了這張卡，假設我家養羊，我每回合都拿一羊去點一羊 : 簡單說我在做的是一個損人不利己的行為，但我完全沒有違反遊戲的規則 : 假設大家是參與這場遊戲的玩家，對於這種遊戲的方法(策略?)觀感如何? 這不需要用道德觀點來討論，因為這個動作本身用遊戲的邏輯來談就好了。 當你拿一個動作去拿一隻羊，再用這隻羊轉換成食客的標記，你等於是PASS了一圈 讓其他玩家去做一件事，其收益是消滅了場上的一隻羊。 對比一下Cz這張牌︰ http://play-agricola.com/Agricola/Images/occcz4robber.jpg 也就是說，PASS一圈至少要多得到一根木頭或一份食物才有這樣的價值，若只是消 滅桌上一頭羊而PASS一圈先讓別人做事，就算不談道德問題，我也覺得這不是很有價 值的聰明之舉。 另外，當遊戲對手不只一人的時候，要說是「損人不利己」並沒有完整描述整個行 為，更像的是「不利己、損了一些人然後幫助了其他人」。對於遊戲一開始就計畫最 後才抓羊、甚至已經拿了馬準備頂沒有羊可抓的玩家來說，每回合都去抓羊對他一點 影響都沒有，甚至會很高興你讓出了其他行動格不先去踩。看著你自殺順便拖一個對 手陪葬，我想是很高興的一件事。 希望這樣能讓你從另外一個角度來想這個手段的意義究竟是什麼。 ============================================================================== 啊，忘記講最重要的一點了。 打動物農莊的條件是兩種動物，這意思是這個玩家是場上最需要養動物、最有可能 把動物轉成食物的人，這個人努力消減場上動物的供應量，怎麼看都不是一種「損人 不利己」的行為....比較像是在自殺吧.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.59.98 ※ 編輯: type2error 來自: 59.125.59.98 (05/09 19:15)