※ 引述《itisonlyform (风行者)》之铭言： : 单刀直入直接问了 : 以农家乐为例，游戏中有一张次要发展卡叫做"动物农庄" : 可以在回合中将一只动物换成一个人来使用 : Animal Farm : (Cost 1W. Req 2 animal types.) G062 : Once per round, you may return 1 of your animals : to the supply for a guest token, which you place : this round as you would a family member. (The : guest represents the animal.) : 在游戏早期我打出了这张卡，假设我家养羊，我每回合都拿一羊去点一羊 : 简单说我在做的是一个损人不利己的行为，但我完全没有违反游戏的规则 : 假设大家是参与这场游戏的玩家，对於这种游戏的方法(策略?)观感如何? 这不需要用道德观点来讨论，因为这个动作本身用游戏的逻辑来谈就好了。 当你拿一个动作去拿一只羊，再用这只羊转换成食客的标记，你等於是PASS了一圈 让其他玩家去做一件事，其收益是消灭了场上的一只羊。 对比一下Cz这张牌︰ http://play-agricola.com/Agricola/Images/occcz4robber.jpg 也就是说，PASS一圈至少要多得到一根木头或一份食物才有这样的价值，若只是消 灭桌上一头羊而PASS一圈先让别人做事，就算不谈道德问题，我也觉得这不是很有价 值的聪明之举。 另外，当游戏对手不只一人的时候，要说是「损人不利己」并没有完整描述整个行 为，更像的是「不利己、损了一些人然後帮助了其他人」。对於游戏一开始就计画最 後才抓羊、甚至已经拿了马准备顶没有羊可抓的玩家来说，每回合都去抓羊对他一点 影响都没有，甚至会很高兴你让出了其他行动格不先去踩。看着你自杀顺便拖一个对 手陪葬，我想是很高兴的一件事。 希望这样能让你从另外一个角度来想这个手段的意义究竟是什麽。 ============================================================================== 啊，忘记讲最重要的一点了。 打动物农庄的条件是两种动物，这意思是这个玩家是场上最需要养动物、最有可能 把动物转成食物的人，这个人努力消减场上动物的供应量，怎麽看都不是一种「损人 不利己」的行为....比较像是在自杀吧.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.59.98 ※ 编辑: type2error 来自: 59.125.59.98 (05/09 19:15)