PWR 的計算很簡單： （擁有這張牌的玩家打出這張牌的百分比） ╳ （打出這張牌之後獲勝的百分比） ／ ７ ──────────────────── PWR 這裡呈現的是一個綜合的值，並且假設每張牌效力是獨立的。 打出來的機率高、打出來的獲勝機率高，在這統計值裡面PWR很高，無疑是個「強牌 」（並且也許是過強的牌）；兩者皆低那PWR低，當然也是所謂的弱牌。 但是PWR不能解釋兩種情形： 1) 打出來機率相對低，但是打出來後獲勝率很高的牌。 這種牌經常是所謂「情境狀態」的牌。指的是需要特定條件才打得出來的 牌張。這種牌需要相當的技術，玩家要有完善的規劃才能打得出來。 吹牛大王的 PWR 相當高，打出來的機會91.7%，勝率 39.1%，PWR=5.1。 我們來比對另外的牌： 學者：打出機率48.8%，打出勝率40.3%，PWR=2.8 領主：打出機率39.6%，打出勝率48.4%，PWR=2.7 有機農：打出機率25.1%，打出勝率42.4%，PWR=1.5 2) 打出來機率爆高，但是勝率相對很低的牌 這有兩種情況：大家都會打，但是其實它並不強；或者大家都會打，但是 因為弱手打而拖累了他的勝率。 壁爐（次發）：打出機率98.5%，打出勝率21.3%，PWR=3.0 農田（次發）：打出機率100%！！，打出勝率27.3%，PWR=3.9 一家之主：打出機率90.6%，打出勝率27.9%，PWR=3.6 看數據說話是好事，但是我們得花一番功夫才能真的知道其中的意義。 突然想到一次遊戲中遇到高手說的話，這裡跟大家分享一下，相當有趣。 Hunter說，他不怕、也蠻喜歡把一家之主傳給下家，因為他知道99％下家會拿走這 張牌，而一家之主有個小特點：他比較不會（為了蓋屋子、生小孩）搶起始，這樣他 的動作就會快樂很多…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188 我想一個問題是我一開始設計的牌敘述太複雜，有些觀念牽涉的互動太深，所以不 大受到歡迎。當然，也有些擺明惡搞。我最惡搞的一張牌是「貞子」： 這張職業卡在有人買井的時候自動打出，在七回合後擺上一個你的家庭 成員標誌。七個回合後，你獲得這個家庭成員，並且殺死買下井玩家的 一位家庭成員。如果遊戲中有新的井被購買，你的家庭成員標誌則順延 ，直到無法擺放更遠的回合為止。 這是A deck（攻擊deck）的牌，不過我想A deck應該沒辦法出版，沒人喜歡也沒啥 人設計就是了。 ※ 編輯: type2error 來自: 140.128.194.188 (03/14 16:42) 雖然我不知道為什麼要開始人身攻擊，但是也許我可以澄清一下，Toolmaker是從我 設計的這張沒有被選上的牌觸發靈感的。你可以自己比較這張牌和Toolmaker： http://play-agricola.com/Agricola/Cards/index.php?id=3164 房地產經理 依照你的選擇放置馬廄、田地、柵欄、房舍的符號在空出來的主要發展卡格 子上，現在任何玩家可以在打出「主要發展卡」的行動時移走此標誌來執行 對應動作（這動作現在視同打出主要發展卡）。當任一個你擺設的標誌被移 走時，你得到兩分。 tacticus 後來接著依此額外要發展卡的概念設計了兩到三張牌，其中Toolmaker是 被票選選上的，事情就是這個樣子。 做為證據：在我的牌下面，4:05PM他留了一段話，而Toolmaker貼出的時 間是4:18PM。 ============================================================================== 有些事情我還蠻希望您先瞭解清楚比較好，特別是涉及白紙黑字說死的數理計算時 。當PWR設定成這兩者是乘積的時候，PWR就是沒有辦法解決前面的那個問題。這個問 題不是我指出的，整個討論串都有提出這樣的討論，給你一個提示，那個討論串的第 三頁到第五頁。第五頁設計出PWR的Chris也自己承認他沒辦法完全解釋。 I agree Tact, i don't fully understand its meaning myself. But as Trey says, its something. I will also add: PWR is not a made up statistic by me. Just like win/p is an observable quantity, PWR is also observable. 作為一個乘積的統計值，它特別放大的是極大值和極小值，PWR在這兩端的解釋是 有效力的；但是處於中間的數值，它個解釋力就相當有限。 ※ 編輯: type2error 來自: 114.33.76.175 (03/14 21:54)