作者maayaleaf (腦殘葉)
看板BoardGame
標題[閒聊] 卡對手是否合理?
時間Wed Mar 7 13:23:35 2012
想聊看看一個觀點問題
以農來說，如果今天卡人理由跟勝利無關，只是為了卡對方很爽，
我會認為是不合理的。
不過當稍微弱落後領先者時，執行不是最佳，但會對目前領先者很傷，
或許還會爽到落後的的行動，是不是合適?
又或是兩人遊戲，走的很針對很攻擊是否合理。
會這樣問是最近打線上兩人農，常遇到這樣的情況，
第一季收成前，我起始，第一個人拿3 food
對面第一個人蓋火爐，然後我第二個人把羊牽走，對面就Rage Quit了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.98.38
1F：推 WRATH:這種問題的答案跟你怎麼定義 合理 比較有關 03/07 13:25
2F：推 carstein:看你是要破自己的分數紀錄還是想獲勝了 03/07 13:26
3F：推 ACRM2929:哀家覺得，只要在規則內，要卡人什麼的都合理 03/07 13:30
4F：推 ericeric100:個人覺得 只要目的是為了獲勝而不是在多人遊戲時純粹 03/07 13:31
5F：→ ericeric100:打人，eg.卡某一個非第一名的玩家，那都算合裡 03/07 13:32
6F：推 spring28892:Rape Quit 好像很變泰 ... 03/07 13:35
7F：推 otnv:如果是第二名去卡最後一名...只是為了爽........ 03/07 13:36
8F：→ porlat:知道自己輸了~但卡掉第一名會有成就感(?)~ 03/07 13:39
9F：→ Gravity113:卡坦島 03/07 13:42
10F：推 Maxsel:只要符合自己的利益目標(增加分數、拉近差距)最佳選擇 03/07 13:43
11F：→ Maxsel:卡一下有何不可XD 03/07 13:43
12F：推 tulian:以你給的例子 你的動作完全合理 03/07 13:43
13F：→ tulian:不過.. rape quit?? 03/07 13:44
14F：推 s910928:rage? 03/07 13:48
15F：推 defiled:Rape Quit 好驚悚 03/07 13:50
打錯了..是Rage quit...筆誤...
16F：推 ufotime:魔王名言：如果怕被卡，就第一動快去做，不然欠卡阿 03/07 14:02
17F：推 mindarla:就你的情況來說..你完全沒錯..是對方沒品..白木leaver 03/07 14:12
18F：推 tkscat:把肥羊放在那邊不先拿..本來就是欠卡阿.. 03/07 14:15
※ 編輯: maayaleaf 來自: 210.60.98.38 (03/07 14:35)
19F：推 Amoro:我曾經在龐貝用岩漿 同時弄死我的1個人+3個領先者的人 03/07 14:53
20F：→ Amoro:領先者整個傻眼自殺打法 這樣子其實應該合理吧？ 03/07 14:54
21F：推 mindarla:疑? 難道龐貝城不是以淹死別人的人為目標.. 03/07 14:58
22F：→ mindarla:要死也要抓墊背的的遊戲嘛? o.O 03/07 14:59
23F：推 virtual:PK 不就是為了贏? 會讓自己贏的動作就是合理的. 03/07 15:01
24F：推 TERRY1213:有人玩桌遊不一定想求勝阿 有人想求勝 有人害人就是爽 03/07 15:02
25F：→ TERRY1213:像會去打籃球的 有的是為了運動 有的是為了看妹 XD 03/07 15:02
26F：→ virtual:BSW 如果設計個投降的選項, 也許中離會少一點? 03/07 15:03
27F：→ xxx60709:那是爛咖 03/07 15:03
28F：推 fr014371:大部分中離都是不想計敗場啊，改成投降輸一半可能好一點 03/07 15:06
29F：→ xxx60709:大部份是因為玩不爽 03/07 15:08
30F：→ Rinehot:卡人本來就是正常打法 又不是他沒得拿過 03/07 16:16
31F：推 goal72225:兩人卡合理啊 三人就有拱王嫌疑 03/07 19:23
32F：→ Mocca0728:我想到以前玩富饒抽到三張酒館，馬上換給別人，結果那 03/07 23:03
33F：→ Mocca0728:人整場只選軍閥車我(望) 03/07 23:04