作者maayaleaf (脑残叶)
看板BoardGame
标题[闲聊] 卡对手是否合理?
时间Wed Mar 7 13:23:35 2012
想聊看看一个观点问题
以农来说，如果今天卡人理由跟胜利无关，只是为了卡对方很爽，
我会认为是不合理的。
不过当稍微弱落後领先者时，执行不是最佳，但会对目前领先者很伤，
或许还会爽到落後的的行动，是不是合适?
又或是两人游戏，走的很针对很攻击是否合理。
会这样问是最近打线上两人农，常遇到这样的情况，
第一季收成前，我起始，第一个人拿3 food
对面第一个人盖火炉，然後我第二个人把羊牵走，对面就Rage Quit了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.98.38
1F：推 WRATH:这种问题的答案跟你怎麽定义 合理 比较有关 03/07 13:25
2F：推 carstein:看你是要破自己的分数纪录还是想获胜了 03/07 13:26
3F：推 ACRM2929:哀家觉得，只要在规则内，要卡人什麽的都合理 03/07 13:30
4F：推 ericeric100:个人觉得 只要目的是为了获胜而不是在多人游戏时纯粹 03/07 13:31
5F：→ ericeric100:打人，eg.卡某一个非第一名的玩家，那都算合里 03/07 13:32
6F：推 spring28892:Rape Quit 好像很变泰 ... 03/07 13:35
7F：推 otnv:如果是第二名去卡最後一名...只是为了爽........ 03/07 13:36
8F：→ porlat:知道自己输了~但卡掉第一名会有成就感(?)~ 03/07 13:39
9F：→ Gravity113:卡坦岛 03/07 13:42
10F：推 Maxsel:只要符合自己的利益目标(增加分数、拉近差距)最佳选择 03/07 13:43
11F：→ Maxsel:卡一下有何不可XD 03/07 13:43
12F：推 tulian:以你给的例子 你的动作完全合理 03/07 13:43
13F：→ tulian:不过.. rape quit?? 03/07 13:44
14F：推 s910928:rage? 03/07 13:48
15F：推 defiled:Rape Quit 好惊悚 03/07 13:50
打错了..是Rage quit...笔误...
16F：推 ufotime:魔王名言：如果怕被卡，就第一动快去做，不然欠卡阿 03/07 14:02
17F：推 mindarla:就你的情况来说..你完全没错..是对方没品..白木leaver 03/07 14:12
18F：推 tkscat:把肥羊放在那边不先拿..本来就是欠卡阿.. 03/07 14:15
※ 编辑: maayaleaf 来自: 210.60.98.38 (03/07 14:35)
19F：推 Amoro:我曾经在庞贝用岩浆 同时弄死我的1个人+3个领先者的人 03/07 14:53
20F：→ Amoro:领先者整个傻眼自杀打法 这样子其实应该合理吧？ 03/07 14:54
21F：推 mindarla:疑? 难道庞贝城不是以淹死别人的人为目标.. 03/07 14:58
22F：→ mindarla:要死也要抓垫背的的游戏嘛? o.O 03/07 14:59
23F：推 virtual:PK 不就是为了赢? 会让自己赢的动作就是合理的. 03/07 15:01
24F：推 TERRY1213:有人玩桌游不一定想求胜阿 有人想求胜 有人害人就是爽 03/07 15:02
25F：→ TERRY1213:像会去打篮球的 有的是为了运动 有的是为了看妹 XD 03/07 15:02
26F：→ virtual:BSW 如果设计个投降的选项, 也许中离会少一点? 03/07 15:03
27F：→ xxx60709:那是烂咖 03/07 15:03
28F：推 fr014371:大部分中离都是不想计败场啊，改成投降输一半可能好一点 03/07 15:06
29F：→ xxx60709:大部份是因为玩不爽 03/07 15:08
30F：→ Rinehot:卡人本来就是正常打法 又不是他没得拿过 03/07 16:16
31F：推 goal72225:两人卡合理啊 三人就有拱王嫌疑 03/07 19:23
32F：→ Mocca0728:我想到以前玩富饶抽到三张酒馆，马上换给别人，结果那 03/07 23:03
33F：→ Mocca0728:人整场只选军阀车我(望) 03/07 23:04