作者windskald (上帝愛蟑螂)
看板BoardGame
標題Re: [閒聊] 翻譯侵權問題
時間Tue Feb 21 12:55:41 2012
借用這個標題問一下，
如果不是逐字翻譯說明書，
而是自己看完原文說明書後重新整理後，
另外重新打散，
重做一個自己版本的中文說明書、或是教學影片之類的，
這樣還算侵權嗎？
還是單純只要散佈規則就算侵權？
如果是後者、所謂的教學好像也差不多是這意思？（抖）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.4.219
1F：→ Maxsel:總覺得越來越誇張 那youtube一堆怎麼辦... 02/21 12:57
2F：→ allenmr0369:依之前06年大戰的部分 只翻快速流程 或大致規則就沒事 02/21 12:57
3F：推 ebv:唉~搞的杯弓蛇影~人人自危~寫一個慘字,這問題我也想知道... 02/21 12:58
4F：→ windskald:我就想知道這個侵權的「上綱」在哪裡啊？ 02/21 12:58
5F：→ Maxsel:沒營利 沒侵犯到著作利益 我覺得太過頭了 02/21 12:58
6F：→ windskald:前面爭的是侵了說明書的著作權、還是規則的著作權？ 02/21 13:00
7F：→ windskald:如果照卡牌屋收個工本費也被質疑營利、那桌遊店附教學也 02/21 13:02
8F：→ windskald:可以被說成是營利啊！（抖） 02/21 13:03
9F：→ windskald:所以、這個「侵權」的上綱在哪裡？ 02/21 13:03
10F：→ dephille:我想營利重點不是這個工本費啦... 02/21 13:04
11F：→ dephille:而是把說明書綁定在"和他們買遊戲"這點上可能會有問題。 02/21 13:05
12F：推 allenmr0369:說明書有著作權 使用方式沒有 所以你不能用"橫置" 但 02/21 13:06
13F：→ allenmr0369:可以用"把牌橫放" 02/21 13:06
14F：→ Maxsel:太嚴重了桌遊商的利益就是在賣遊戲本身 又不是再製販賣牟利 02/21 13:07
15F：→ windskald:所以其實只要不是照翻、就都沒事？ 02/21 13:07
16F：→ windskald:只提供給有跟自己買同款遊戲的人都有問題了、直接讓不知 02/21 13:09
17F：→ windskald:道有沒有買過遊戲的人買豈不是問題更大？ 02/21 13:10
18F：→ windskald:至少今天只提供給有買過該遊戲的人、還不算散佈啊！ 02/21 13:11
19F：推 allenmr0369:06年的大戰的版本是說的 02/21 13:11
20F：→ dephille:唔，我所說的問題是...營利就是營利，人家就是因為你提供 02/21 13:13
21F：→ allenmr0369:要不然原PO也能寫信問作者給不給你翻 02/21 13:13
22F：→ dephille:了說明書所以買你的東西，這點不用說得多高尚。 02/21 13:13
23F：→ dephille:但是營利那又怎樣? 沒賺錢的話誰要開店? 02/21 13:14
24F：→ Maxsel:所以需要被檢視的是販售正版遊戲的行為是合法否? 02/21 13:15
25F：推 allenmr0369:TO D大 現在在討論的那堆東西的問題吧 02/21 13:18
26F：→ Maxsel:產品所屬公司或代理是否有授權經銷商 合法的話 我覺得翻譯 02/21 13:18
27F：→ Maxsel:那些都像折扣之類的銷售策略 沒啥好爭論的...個人淺見 02/21 13:19
28F：→ dephille:有關等等個人翻譯的部份其實下面那篇也講的差不多 02/21 13:20
29F：→ dephille:不能因為策略就說完全沒問題啦。像是麥當勞買餐送玩具之 02/21 13:22
30F：→ dephille:類的，送的玩具依然要購買版權啊。 02/21 13:22
31F：→ adiemusxyz:win大 我想你不是法律專業 你可以直接去法服或問專業 02/21 13:25
32F：→ adiemusxyz:你通篇太多自己想像 不管是侵不侵害...有個更簡單的 02/21 13:25
33F：→ dephille:但是，就算送說明書是商業行為，我也不覺得有啥好反對的. 02/21 13:26
34F：→ adiemusxyz:就是直接寫信去問原廠或原作者 都好過你再繼續猜 02/21 13:26
35F：→ adiemusxyz:老實講 只是想到 很多遊戲是原文 但至少說明部份有中譯 02/21 13:27
36F：→ adiemusxyz:(指PC或TV GAME)其實這問題代理商如果有心可以直接搞定 02/21 13:27
37F：→ Maxsel:...但是購買遊戲本來就已經有遊戲說明書的擁有權阿... 02/21 13:28
38F：→ windskald:呃、那如果這些都沒有問題的話，現在是有啥好吵的？ 02/21 13:29
39F：→ Maxsel:我覺得跟麥當勞送玩具不一樣 除非又多得翻譯的利益 02/21 13:29
40F：→ Maxsel:不然合法的銷售行為是所有權所允許的獲利行為... 02/21 13:29
41F：推 kuso0516:不知道什麼時候會跟巴哈一樣舉餐廳當例子 02/21 13:32