作者kingJ (黑白畫映)
站內BoardGame
標題Re: [其他] 索取卡牌屋中文化的請進
時間Tue Feb 21 09:12:11 2012
還是不好意思回個文
桌遊板的初衷是推廣桌遊，至於何種方式來推廣
那可以由板主和板友共同來決定(畢竟你覺得這個板爛，你可以去別的桌遊板看)
賣遊戲附不附牌套，單買牌套要不要付諮詢費
這樣的付費方式合不合理/法? 值得討論
但這樣的付費機制，對桌遊的推廣是好是壞? 也可以討論
規則中文化，合不合法，中文化販賣，合不合法?大家也很努力地討論
問題是，為了不確定合不合法，而把所有的中文化打成不合法
或者是商家自翻的中文化 要免費給大家使用?
也許這對大家買桌遊會省下一筆金錢
但是，對整個桌遊的推廣，真的有這麼大的好處嗎 ? 值得想一想
對我而言，有沒有中文化，差別只在規則的快慢
當然，若是非英文版的遊戲，大概就不會去碰了
但對於其它的玩家呢? 沒中文規則的遊戲，有些人可能除非有人教，
不然再好玩也不會去碰
學生時代辦過社團成果展，那時候一家一家的小店面去拉贊助
能辦到的場地，只有簡陋的燈光效果與100人的場地
然而，學弟妹們後來辦的成果展，開始與相關的企業結合
高級的音效燈光，500人的場地，每個人身上還可以得到免費的贊助商品
吸引更多的人來看，後來也真的愈來愈多人參與這個社團
也許這裡是學術網路的bbs站，但使用者並不限定於學生
有時候一個東西還未達到流行的階段，還處在小眾市場的環境時
適當地與相關商家做結合，反而更能達到推廣的目的
只專注於我買這東西是不是少花了50元，店家這個服務是不是多賺了我30元
對於收入不高的學生來說，錙銖必較是可以理解的
但對於推廣桌遊而言，這些計較是否利大於弊，可能要留待時間考驗了
anyway，想到以後網路上找不到中文規則，心中還是有點遺憾的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.50.214
1F：推 joelll:其實看Meir梅大那篇底下的推文，還是很多人很理性的啦。 02/21 09:22
2F：推 rainight2:講得很不錯~ 02/21 09:57
3F：推 xenophobia:其實有時候是感覺的問題，不過如果願意把桌遊的發展 02/21 10:05
4F：→ xenophobia:當作一回事 相信店家或是顧客都會願意各退一步不去計較 02/21 10:06
5F：→ xenophobia:只是願意提供中文化的人畢竟不多 翻譯也要耗時耗力 02/21 10:06
6F：→ kuso0516:發展桌遊只是一句口號 以這就要店家免費 又不是慈善事業 02/21 10:09
7F：→ xenophobia:我沒說要店家免費啊! 店家的辛苦玩家要體諒 02/21 10:12
8F：→ xenophobia:玩家對於店家服務態度的反映 店家可以好好回應啊 02/21 10:12
9F：→ xenophobia:之前Fun4的事情 老闆認真持續地回文說明 02/21 10:13
10F：→ xenophobia:我覺得這就是一個店家主動積極和顧客溝通的好例子 02/21 10:13
11F：→ kuso0516:不過卡牌屋這件事跟態度無關吧 02/21 10:16
12F：推 twinson:不過就是確定是否有購買看個發票 後來根本在鞭屍了 02/21 10:17
13F：推 xenophobia:購買看發票這件事確實演變到後來像是在鞭屍 02/21 10:20
14F：→ xenophobia:只是我不太懂為何屋方回應都是這麼制式冷冰冰 02/21 10:21
15F：→ xenophobia:還是這才是公關詞彙? 可能我不懂吧 02/21 10:21
16F：推 ebv:某樓說的對，簡單的看發票問題衍申成這種局面，真的是親痛仇快 02/21 10:24
17F：推 behemoth:說卡牌屋的回應制式冷冰冰倒也還好，難得非得噓寒問暖 02/21 10:30
18F：→ behemoth:一番，才會覺得有人情嗎？Fun4的事件又跟這個不太一樣 02/21 10:31
19F：→ behemoth:Fun4的問題是在於"服務好不好"這樣主觀的問題 02/21 10:32
20F：→ behemoth:但卡牌屋這個中文規則索取是一個制式化、客觀的問題 02/21 10:32
21F：→ behemoth:店家除了出來解釋，還能怎麼做呢？ 02/21 10:32
22F：→ behemoth:如果真要我說卡牌屋哪裡有錯，就是他第一句回的不應不是 02/21 10:33
23F：→ behemoth:「很抱歉這樣的詢問造成您心理的不快」 02/21 10:34
24F：→ behemoth:不管有什麼問題，開頭先致歉，整個氣氛多少都可以緩和 02/21 10:35
25F：→ joelll:其實卡牌屋也常有這樣開頭回應吧，感覺倒是鋒頭太健，又常 02/21 10:36
26F：→ joelll:有版友上來砲轟，所以只要談到卡牌屋，大砲早就架好，直接 02/21 10:37
27F：→ joelll:點引信就好了。 02/21 10:37
28F：→ xenophobia:同意behemoth 後來我也思考了一下 這些回應應該只是 02/21 10:37
29F：→ joelll:在我看來，fun4事件起碼是第三次，而某樹放客人鳥起碼四次 02/21 10:37
30F：→ xenophobia:"就事論事" 但在大家一陣不滿某屋的情緒下 就事論事 02/21 10:38
31F：→ xenophobia:才會變成"冷冰冰"的制式回應 應該是感覺所致 02/21 10:38
32F：→ joelll:可是大家都還是猛誇他們處理得好，但說實話，已經不值得誇 02/21 10:38
33F：→ xenophobia:不過我還是不後悔自己動手翻譯 自己做收穫也很多啊 02/21 10:38
34F：→ joelll:了吧。 02/21 10:38
35F：推 behemoth:我剛看一下前面的推文，發現我錯字好多 02/21 11:20
36F：→ behemoth:感謝xeno大和joe大還看懂我在說什麼 Orz 02/21 11:20
37F：推 susuhd:歐文說的好!要是某屋福務好 不吝分享 那顧客會不去那光顧嗎 02/21 13:14
38F：→ xenophobia:但我覺得沒差了 我現在傾向自己練等(自己翻譯) 02/21 13:15
39F：推 JusuisDeVil:回樓樓上，如果某屋這樣做，我認為所謂的「顧客」會去 02/21 13:35
40F：→ JusuisDeVil:尋找更低價的方案，別忘了大部分的消費者是價格取向的 02/21 13:36
41F：推 susuhd:不能同意樓上更多 但至少"它"會是第一順位 02/21 13:51
42F：→ susuhd:筆誤 不能不同意 02/21 13:51
43F：→ JusuisDeVil:要免費中文化的第一順位嗎？（笑 02/21 13:53
44F：推 ebv:推J大~然後某屋覺得為人作嫁浪費時間->不中文化了->鄉民哭哭 02/21 15:50
45F：推 bigeagle:推J大~~~XD 02/21 23:25