申訴人細看站長的寶貴意見，認同精簡相當重要。 細思自身手上各證據的強弱和大局思考自身重要真實目的。捨棄陷於細節的爭執。 故想廢棄原訴之聲明和重要性陳述。改為下文之聲明。 此聲明亦方便站長快速理解和判決。 -------- 訴之聲明: - 聲明一: 請求判定此案申訴人違規事證不足，廢棄原處罰判決。 理由: 參考另文 #1gI-Hi2E (BoardCourt) 的說明 板主Paul1021的判罰判定皆是數審級的決定性一票， 在層層審級中皆未明確說明<成立違背板旨的充分理由>這判罰必要條件。 且數審已審結，此審級已不是板主的合規的補正時機了。 - 聲明二: 請求廢棄StockPicket板規的申訴案票決辦法，從<過半數同意才成立改判>， 改成<過半數同意違規才可處罰>，恢復常見的審理票決辦法。 理由1: 原票決辦法賦予初判極高的重要性和難以推翻的地位。 但眾所周知，初判就是板主們聽取檢舉人一面之詞， 粗糙快速的簡易判決。通常未給違規嫌疑人解釋就速判了。 板主判定思考可能都不到15秒。審理完整性和可靠度薄弱， 根本不該給如此高大上的地位。 理由2: 原票決辦法，小組長和群組長皆認可曠職板主可合規地 成為審理中的未同意票, 合規地成為申訴人判決的不利因素。 那麼如果過半數的板主也曠職，自然也可合規的成為不同意票， 這制度顯見有高度不合理和不公平的性質。 理由3: 更改後的制度並不算偏袒違規嫌疑人， 這只是比照法院二審的正常判罰做法而已。 (申訴人想強調聲明一和聲明二並無高度關聯。煩請站長分開審視其合理性。) - 聲明三: 請求對下面板務人員之失當作為做適當之教育和處分。最低該給警告。 * 板主Paul1021: 1.判罰必須說明違背板旨的充分理由,層層審級皆未做到卻堅持處罰。 2.對比另案白蓮教案的審理，極度雙標。 #1eJ4WSKz (StockPicket) * 小組長.群組長:容許板主Paul1021<未說明違背板旨的充分理由的判罰判定>,有疏失。 以板務自治為由對其雙標審理未做任何處理。 ------ 重要性陳述: 滿足板規判罰條件才可判罰是最最基本的法治制度要求，有絕對的必要性和需求性。 板主Paul1021判罰的論述明顯未滿足這點，其上級小組長和群組長卻皆容許此缺失 和未導正。如此，申訴人認為站長介入就有必要性和高度重要性。 申訴的審理制度需要有基本的公平性和合理性。現行申訴案審理票決辦法顯然缺乏。 本案中，實習板主曠職足約66天，可大膽推知其間內所有申訴人皆高機率實質的得到 <不同意申訴>票一張，顯然不合理。申訴人於數審中已提出相關質疑，小組長和群組長 皆接近不回應，故認為小組長.群組長毫不關心此審理制度的公平性問題。 因此認為站長有必要介入協助導正。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.5.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1783554788.A.59A.html ※ 編輯: solsol (114.46.5.137 臺灣), 07/09/2026 07:57:38 ※ 編輯: solsol (114.46.5.137 臺灣), 07/09/2026 10:06:03 ※ 編輯: solsol (114.46.5.137 臺灣), 07/09/2026 10:10:32 ※ 編輯: solsol (114.46.5.137 臺灣), 07/09/2026 21:23:22