申诉人细看站长的宝贵意见，认同精简相当重要。 细思自身手上各证据的强弱和大局思考自身重要真实目的。舍弃陷於细节的争执。 故想废弃原诉之声明和重要性陈述。改为下文之声明。 此声明亦方便站长快速理解和判决。 -------- 诉之声明: - 声明一: 请求判定此案申诉人违规事证不足，废弃原处罚判决。 理由: 参考另文 #1gI-Hi2E (BoardCourt) 的说明 板主Paul1021的判罚判定皆是数审级的决定性一票， 在层层审级中皆未明确说明<成立违背板旨的充分理由>这判罚必要条件。 且数审已审结，此审级已不是板主的合规的补正时机了。 - 声明二: 请求废弃StockPicket板规的申诉案票决办法，从<过半数同意才成立改判>， 改成<过半数同意违规才可处罚>，恢复常见的审理票决办法。 理由1: 原票决办法赋予初判极高的重要性和难以推翻的地位。 但众所周知，初判就是板主们听取检举人一面之词， 粗糙快速的简易判决。通常未给违规嫌疑人解释就速判了。 板主判定思考可能都不到15秒。审理完整性和可靠度薄弱， 根本不该给如此高大上的地位。 理由2: 原票决办法，小组长和群组长皆认可旷职板主可合规地 成为审理中的未同意票, 合规地成为申诉人判决的不利因素。 那麽如果过半数的板主也旷职，自然也可合规的成为不同意票， 这制度显见有高度不合理和不公平的性质。 理由3: 更改後的制度并不算偏袒违规嫌疑人， 这只是比照法院二审的正常判罚做法而已。 (申诉人想强调声明一和声明二并无高度关联。烦请站长分开审视其合理性。) - 声明三: 请求对下面板务人员之失当作为做适当之教育和处分。最低该给警告。 * 板主Paul1021: 1.判罚必须说明违背板旨的充分理由,层层审级皆未做到却坚持处罚。 2.对比另案白莲教案的审理，极度双标。 #1eJ4WSKz (StockPicket) * 小组长.群组长:容许板主Paul1021<未说明违背板旨的充分理由的判罚判定>,有疏失。 以板务自治为由对其双标审理未做任何处理。 ------ 重要性陈述: 满足板规判罚条件才可判罚是最最基本的法治制度要求，有绝对的必要性和需求性。 板主Paul1021判罚的论述明显未满足这点，其上级小组长和群组长却皆容许此缺失 和未导正。如此，申诉人认为站长介入就有必要性和高度重要性。 申诉的审理制度需要有基本的公平性和合理性。现行申诉案审理票决办法显然缺乏。 本案中，实习板主旷职足约66天，可大胆推知其间内所有申诉人皆高机率实质的得到 <不同意申诉>票一张，显然不合理。申诉人於数审中已提出相关质疑，小组长和群组长 皆接近不回应，故认为小组长.群组长毫不关心此审理制度的公平性问题。 因此认为站长有必要介入协助导正。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.5.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1783554788.A.59A.html ※ 编辑: solsol (114.46.5.137 台湾), 07/09/2026 07:57:38 ※ 编辑: solsol (114.46.5.137 台湾), 07/09/2026 10:06:03 ※ 编辑: solsol (114.46.5.137 台湾), 07/09/2026 10:10:32 ※ 编辑: solsol (114.46.5.137 台湾), 07/09/2026 21:23:22