※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： : 這邊有些誤解存在，從之前的語意和申訴來看， : 你似乎認為pending的點是板主應主動職權處理分身狀況、不應該讓它拖延原案。 我的意思是既然檢舉人沒有提出分身案，板主也沒將該案送至帳號部調查，那麼為何不處 理檢舉項目判斷其推文是否有違反板規就好? 事實上被檢舉人a760714a後面其他被檢舉的案子 #1bpP3YmF (StockPicket)、#1bymrbmC (StockPicket)板主也都有處理，為何僅有該案沒 處理，還被你以帳號部失能為板務拖延的藉口? : (即便原案是由另一個板主所主動發起....) 原案是由板友kensmile所提出，並非股板板主 : 然而，在stock板規 5-1-1的要件裡面，使用者提出檢舉是必要程序， : 這也是為何板主會提醒另開案件或附上證據的原因， : 所以等待的點是在該質疑者（誤以為可能要提出後續證據，並一併連坐）， : 並非板主方。 同前面所述，既然質疑分身的檢舉人沒有提出分身案，那麼板主不是應該只處理該案檢舉 項目去判斷被檢舉人的推文是否違反板規就好? : 當然，你也可以說按板規 5-1-2 來說，沒到三次重複IP， : 卻存在懷疑其有分身之合理性，可以以職權直接到帳號部去請求調查， : 但帳號部都已經停工多久了？　 你自己前面的文章說「要等帳號部調查出後續資訊」的 ※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： : 如果有需加重水桶的可能，是否還要等帳號部的後續資訊？ 問題是檢舉人沒有檢舉分身案，板主也沒主動送去帳號部請求調查，那怎麼會需要等帳號 部的後續資訊呢? 帳號部目前確實案件處理速度極慢，但是也不代表可以把板務拖延的問題都甩鍋給帳號部 吧? : 在原質疑者沒正式變成檢舉人前，要件並沒有被滿足， : 而目前的情況，以職權申訴的麻煩跟隱憂也很多，卻無法期待任何效益， : 所以提醒原質疑者另外開案，並且附上證據會是比較直接的方式。 我只能說你的回答根本前後矛盾、答非所問，前面的文章說板務會拖是要等帳號部調查出 後續資訊，我提出質疑問說沒有送帳號部為何還要等帳號部調查，又回我說質疑分身的人 沒有另案提出分身案、板主主動送帳號部調查可能會讓三組IP更難抓? -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1715909716.A.7F2.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 05/17/2024 09:37:35