※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言： : 这边有些误解存在，从之前的语意和申诉来看， : 你似乎认为pending的点是板主应主动职权处理分身状况、不应该让它拖延原案。 我的意思是既然检举人没有提出分身案，板主也没将该案送至帐号部调查，那麽为何不处 理检举项目判断其推文是否有违反板规就好? 事实上被检举人a760714a後面其他被检举的案子 #1bpP3YmF (StockPicket)、#1bymrbmC (StockPicket)板主也都有处理，为何仅有该案没 处理，还被你以帐号部失能为板务拖延的藉口? : (即便原案是由另一个板主所主动发起....) 原案是由板友kensmile所提出，并非股板板主 : 然而，在stock板规 5-1-1的要件里面，使用者提出检举是必要程序， : 这也是为何板主会提醒另开案件或附上证据的原因， : 所以等待的点是在该质疑者（误以为可能要提出後续证据，并一并连坐）， : 并非板主方。 同前面所述，既然质疑分身的检举人没有提出分身案，那麽板主不是应该只处理该案检举 项目去判断被检举人的推文是否违反板规就好? : 当然，你也可以说按板规 5-1-2 来说，没到三次重复IP， : 却存在怀疑其有分身之合理性，可以以职权直接到帐号部去请求调查， : 但帐号部都已经停工多久了？　 你自己前面的文章说「要等帐号部调查出後续资讯」的 ※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言： : 如果有需加重水桶的可能，是否还要等帐号部的後续资讯？ 问题是检举人没有检举分身案，板主也没主动送去帐号部请求调查，那怎麽会需要等帐号 部的後续资讯呢? 帐号部目前确实案件处理速度极慢，但是也不代表可以把板务拖延的问题都甩锅给帐号部 吧? : 在原质疑者没正式变成检举人前，要件并没有被满足， : 而目前的情况，以职权申诉的麻烦跟隐忧也很多，却无法期待任何效益， : 所以提醒原质疑者另外开案，并且附上证据会是比较直接的方式。 我只能说你的回答根本前後矛盾、答非所问，前面的文章说板务会拖是要等帐号部调查出 後续资讯，我提出质疑问说没有送帐号部为何还要等帐号部调查，又回我说质疑分身的人 没有另案提出分身案、板主主动送帐号部调查可能会让三组IP更难抓? -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1715909716.A.7F2.html ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 05/17/2024 09:37:35