※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : : 根據houseman1104小組長提供的隱板溝通紀錄 #1ZINgzpA (C_GenreBoard)， : : 你自己也同意板主照規定處理，但是你事後卻越想越不對勁跑去申訴， : : 還在小組申訴文中亂扣小組長不公正處理的帽子 #1ZFKP8Ej (C_GenreBoard)， : : 怎麼看都是你挾怨報復吧? : 尊重板主判決 不代表放棄向上申訴權益 : 且申訴乃是使用者正當權益 何來 [申訴=挾怨報復] 之理？ 是喔 : 然而本人認為houseman1104小組長在他處有諸多對本人的批評言論及針對之事實 : 故不期待能獲得希望平反之結果 發布此文僅為表示本人有申訴之意 : 即便小組不作受理及回應 本人亦無意見 感謝 那你申訴文扣了小組長這麼大一頂帽子不就好棒棒 : : 好好笑喔 : : 你舉的檢舉案是在06/09而且已經被小組長改判違規#1Yv-4jRH (C_GenreBoard)， : : 而本案發生時間點是在05/18，你拿6月被改判的案子說5月的案子標準不一? : 這是本人的失誤 當時所貼的文章代碼是#1YUV01e_ (C_ChatBM) : 但卻不慎引用到申訴人所提供另外一篇判例及附圖 已於上文更正 : 而本人決定改判的主要理由 主要是上面提到的這篇被合議判處無違規之文 : ●20894 s19 5/10 smart0eddie □ [檢舉] sr107471082 4-11 : 文章代碼(AID): #1YUV01e_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] sr1074710824-11 │ : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1652158465.A.A3F.html : sr107471082: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg : → Satoman: 4-11無違規 1.163.200.5605/11 02:3 0 : 推 Abby530424: 4-11 違規 58.114.79.5505/15 21:0 2 : 推 redDest: 4-11無違規結案 220.142.35.77 05/16 10:2 9 : ---------------------------------------------------------------------------- : 曾為板主合議制判定無違規之圖 : https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg : 本案判定違規之圖 : https://i.imgur.com/kplyrav.jpg : 因為案件性質相近 但判決結果卻大不相同 所以本人才決定發還本案重審 : : 另外#1Yd-m5Uj (C_ChatBM)2:2加上小組長一票不就是3:2違規， : : 發還重審你是在脫褲子放屁?還是你覺得小組長的一票效力比板主還低? : 根據本人的了解 C_Chat合議判定違規與否的投票 並不會特地等待小組長投票 : 如上述判例#1YUV01e_ (C_ChatBM) 亦是兩票確定無違規後即行結案 : ●20894 s19 5/10 smart0eddie □ [檢舉] sr107471082 4-11 : 文章代碼(AID): #1YUV01e_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] sr1074710824-11 │ : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1652158465.A.A3F.html : sr107471082: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg : → Satoman: 4-11無違規 1.163.200.5605/11 02:3 0 : 推 Abby530424: 4-11 違規 58.114.79.5505/15 21:0 2 : 推 redDest: 4-11無違規結案 220.142.35.77 05/16 10:2 9 : ---------------------------------------------------------------------------- -- : 如果小組長以上亦可以參與C_Chat板主合議 : 不知本人即日起是否亦能從善如流 至C_ChatBM參與板主合議？ 根據小組判例 #1YG8cpSQ (C_GenreBoard) 4.由於本案兩位板主認定4-5違規，兩位板主認定4-5無違規 由本組進行最後判定 若是兩位板主認定違規、兩位板主無違規，如果判決理由沒有過於不合理的話，通常會是 由小組長進行最後的判定。 : : 你自己也講了如果合議制出現問題亦會要求檢討， : : 根據本人提供過往同板主群的判例及依照現行板規定義， : : 任何政治人物動漫改圖應該都是違規，你怎麼不拿再更之前違規的判例講呢? : 貼圖違規與否是自由心證 : 但是幾乎相同的一張圖卻出現兩種不同判決 這就是兩套標準 : 本人認為如此判決結果確實有所爭議 因此才發還重審 你還是沒搞清楚狀況，申訴人一直主張那張圖是「政治創作」#1Yfuw3lj (C_GenreBoard) ，但是C_Chat板板規早就明文規定了 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質 創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。 政治創作僅限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay，但是改圖並非上述任何一種，依照過往 判 例及板規定義，任何政治動漫改圖都應該是違規，這項主張我前面也一直都有提到但是你 卻都一直避而不談，還是你意思是板主可以不照板規做事? 關於板規定義，在小組長的判決#1Yfu0NeH (C_GenreBoard)、#1Yv-4jRH (C_GenreBoard) 中小組長都有清楚提到改圖非屬於4-11豁免之對象。 我也講過了兩張圖我都認為違規，若是他只貼無違規判例那張圖我會改走檢舉申訴流程交 由小組長去做判定，那結果是顯而易見，還是你要以後全部原本無違規被小組長改判違規 的都比照本案發還重審? 小組長是因為違反板規定義而將本案判定違規，請問群組長的意思是以後板主沒照板規判 案而被小組長改判的案子都有可能比照本案被你以標準不一為由要求發還重審嗎? 另外，你拖到換板主群才發還重審不是更好笑，都已經換板主群了那標準不是更不一樣嗎 ? : 你可以不尊重組務判決 但是亦應尊重其他板主之合議結果 你一開始判決還說合議和獨立判決同等效力，現在又自打臉合議>獨立判決嗎? : : 根據#1CLXxDNX (SYSOP) : : 可申訴到群組長層級的申訴： : : 對下列小組長行使的權力 : : 有異議者可向群組長申訴 : : 1. 開板權 : : 2. 組規制定權 : : 3. 板主任免權 : : 4. 板務緊急處理權 : : 5. 看板監督權 : : 若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理 : : 板主對板友的文章進行管理與懲處除非有特殊事由， : : 原則上並非可申訴至群組長層級的案子， : : 在符合C_Chat板規定義且已有多項政治人物動漫改圖違規判例的情況下， : : 以標準不一為特殊事由要求發還重審根本與事實不符、也極為不合理。 : 第五項 「看板監督權」 : 本人依照所有之權限 要求「看板判決標準一致」乃為看板監督權之合理行使 : 且該權責規範內之規定是「得」不受理 : 亦即群組長本身即有決定是否受理各級申訴案件之認定權 : 若案件有明顯不合理之處 群組長均有權介入 : 此節規範之行使 本人已與前任板務站長詢問過 當時所得之解釋即是如此 : 故此規範並非是小組及看板能拒不履行群組判決之理由 你說的特殊事由與事實不符，那受理理由不就不成立了，還是你可以硬是扭曲事實、恣意 妄為? -- https://i.imgur.com/uevjS9h.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1667071565.A.930.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/30/2022 03:32:03 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/30/2022 03:33:38 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/30/2022 03:55:55 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/31/2022 21:03:59 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/31/2022 21:09:47