※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言： : : 根据houseman1104小组长提供的隐板沟通纪录 #1ZINgzpA (C_GenreBoard)， : : 你自己也同意板主照规定处理，但是你事後却越想越不对劲跑去申诉， : : 还在小组申诉文中乱扣小组长不公正处理的帽子 #1ZFKP8Ej (C_GenreBoard)， : : 怎麽看都是你挟怨报复吧? : 尊重板主判决 不代表放弃向上申诉权益 : 且申诉乃是使用者正当权益 何来 [申诉=挟怨报复] 之理？ 是喔 : 然而本人认为houseman1104小组长在他处有诸多对本人的批评言论及针对之事实 : 故不期待能获得希望平反之结果 发布此文仅为表示本人有申诉之意 : 即便小组不作受理及回应 本人亦无意见 感谢 那你申诉文扣了小组长这麽大一顶帽子不就好棒棒 : : 好好笑喔 : : 你举的检举案是在06/09而且已经被小组长改判违规#1Yv-4jRH (C_GenreBoard)， : : 而本案发生时间点是在05/18，你拿6月被改判的案子说5月的案子标准不一? : 这是本人的失误 当时所贴的文章代码是#1YUV01e_ (C_ChatBM) : 但却不慎引用到申诉人所提供另外一篇判例及附图 已於上文更正 : 而本人决定改判的主要理由 主要是上面提到的这篇被合议判处无违规之文 : ●20894 s19 5/10 smart0eddie □ [检举] sr107471082 4-11 : 文章代码(AID): #1YUV01e_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] sr1074710824-11 │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1652158465.A.A3F.html : sr107471082: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg : → Satoman: 4-11无违规 1.163.200.5605/11 02:3 0 : 推 Abby530424: 4-11 违规 58.114.79.5505/15 21:0 2 : 推 redDest: 4-11无违规结案 220.142.35.77 05/16 10:2 9 : ---------------------------------------------------------------------------- : 曾为板主合议制判定无违规之图 : https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg : 本案判定违规之图 : https://i.imgur.com/kplyrav.jpg : 因为案件性质相近 但判决结果却大不相同 所以本人才决定发还本案重审 : : 另外#1Yd-m5Uj (C_ChatBM)2:2加上小组长一票不就是3:2违规， : : 发还重审你是在脱裤子放屁?还是你觉得小组长的一票效力比板主还低? : 根据本人的了解 C_Chat合议判定违规与否的投票 并不会特地等待小组长投票 : 如上述判例#1YUV01e_ (C_ChatBM) 亦是两票确定无违规後即行结案 : ●20894 s19 5/10 smart0eddie □ [检举] sr107471082 4-11 : 文章代码(AID): #1YUV01e_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] sr1074710824-11 │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1652158465.A.A3F.html : sr107471082: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg : → Satoman: 4-11无违规 1.163.200.5605/11 02:3 0 : 推 Abby530424: 4-11 违规 58.114.79.5505/15 21:0 2 : 推 redDest: 4-11无违规结案 220.142.35.77 05/16 10:2 9 : ---------------------------------------------------------------------------- -- : 如果小组长以上亦可以参与C_Chat板主合议 : 不知本人即日起是否亦能从善如流 至C_ChatBM参与板主合议？ 根据小组判例 #1YG8cpSQ (C_GenreBoard) 4.由於本案两位板主认定4-5违规，两位板主认定4-5无违规 由本组进行最後判定 若是两位板主认定违规、两位板主无违规，如果判决理由没有过於不合理的话，通常会是 由小组长进行最後的判定。 : : 你自己也讲了如果合议制出现问题亦会要求检讨， : : 根据本人提供过往同板主群的判例及依照现行板规定义， : : 任何政治人物动漫改图应该都是违规，你怎麽不拿再更之前违规的判例讲呢? : 贴图违规与否是自由心证 : 但是几乎相同的一张图却出现两种不同判决 这就是两套标准 : 本人认为如此判决结果确实有所争议 因此才发还重审 你还是没搞清楚状况，申诉人一直主张那张图是「政治创作」#1Yfuw3lj (C_GenreBoard) ，但是C_Chat板板规早就明文规定了 4-11 〔政治文违规〕 Ⅰ　发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月以上。 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。 Ⅱ　第一项之「ACG 作品」，限定为动画、漫画、游戏、Cosplay 之政治性质 创作，并限定以发文、回文或推文张贴，不得以转文张贴或以回文讨论。 政治创作仅限定为动画、漫画、游戏、Cosplay，但是改图并非上述任何一种，依照过往 判 例及板规定义，任何政治动漫改图都应该是违规，这项主张我前面也一直都有提到但是你 却都一直避而不谈，还是你意思是板主可以不照板规做事? 关於板规定义，在小组长的判决#1Yfu0NeH (C_GenreBoard)、#1Yv-4jRH (C_GenreBoard) 中小组长都有清楚提到改图非属於4-11豁免之对象。 我也讲过了两张图我都认为违规，若是他只贴无违规判例那张图我会改走检举申诉流程交 由小组长去做判定，那结果是显而易见，还是你要以後全部原本无违规被小组长改判违规 的都比照本案发还重审? 小组长是因为违反板规定义而将本案判定违规，请问群组长的意思是以後板主没照板规判 案而被小组长改判的案子都有可能比照本案被你以标准不一为由要求发还重审吗? 另外，你拖到换板主群才发还重审不是更好笑，都已经换板主群了那标准不是更不一样吗 ? : 你可以不尊重组务判决 但是亦应尊重其他板主之合议结果 你一开始判决还说合议和独立判决同等效力，现在又自打脸合议>独立判决吗? : : 根据#1CLXxDNX (SYSOP) : : 可申诉到群组长层级的申诉： : : 对下列小组长行使的权力 : : 有异议者可向群组长申诉 : : 1. 开板权 : : 2. 组规制定权 : : 3. 板主任免权 : : 4. 板务紧急处理权 : : 5. 看板监督权 : : 若非特殊事由，上列情况以外的申诉案群组长得不受理 : : 板主对板友的文章进行管理与惩处除非有特殊事由， : : 原则上并非可申诉至群组长层级的案子， : : 在符合C_Chat板规定义且已有多项政治人物动漫改图违规判例的情况下， : : 以标准不一为特殊事由要求发还重审根本与事实不符、也极为不合理。 : 第五项 「看板监督权」 : 本人依照所有之权限 要求「看板判决标准一致」乃为看板监督权之合理行使 : 且该权责规范内之规定是「得」不受理 : 亦即群组长本身即有决定是否受理各级申诉案件之认定权 : 若案件有明显不合理之处 群组长均有权介入 : 此节规范之行使 本人已与前任板务站长询问过 当时所得之解释即是如此 : 故此规范并非是小组及看板能拒不履行群组判决之理由 你说的特殊事由与事实不符，那受理理由不就不成立了，还是你可以硬是扭曲事实、恣意 妄为? -- https://i.imgur.com/uevjS9h.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1667071565.A.930.html ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/30/2022 03:32:03 ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/30/2022 03:33:38 ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/30/2022 03:55:55 ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/31/2022 21:03:59 ※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 10/31/2022 21:09:47