作者arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)
看板BoardCourt
標題Fw: 不服判決
時間Tue May 10 14:30:16 2022
※ [本文轉錄自 arsonlolita 信箱]
作者: FallRed (落紅®)
標題: Re: 不服判決
時間: Thu May 5 18:45:38 2022
※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言：
: ※ 引述《FallRed (落紅®)》之銘言：
: : 我要表達的是當初「政黑板規規定用詞要跟判決的一樣才水桶」
: : 而不是「禁止類推適用就是一定要完全一樣」 或許我的確用詞不當吧
: : 但主要的重點是「政黑板規規定用詞要跟判決的一樣才水桶」
: 上面明明就有寫可以用辭意判斷，
: 明白你意思了，原來還要我一個詞一個詞翻給你哦？
: 沒關係我貼給你
: 判決書只是其中一個方法，板規寫很清楚
: 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意。
: 罵人無良被判有罪也有
: 還是你的語文能力讓你判斷，
: 辭意上，亳無良知 跟無良是完全不一樣？
: 亳無良知，在你的認知中不帶有貶抑之意
: #1WOpX-rW (HatePolitics)
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
: 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
: 2.特定對象/群體定義:
: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
: b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
: c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
: 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意。
: a.裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
: b.若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
: https://www.moedict.tw/%E6%AF%AB%E7%84%A1
: 毫ㄏㄠˊháo無ㄨˊwú
: 全無、絲毫沒有。
: https://www.moedict.tw/%E8%89%AF%E7%9F%A5
: 良ㄌㄧㄤˊliáng知ㄓzhī
: 天生本然，不學而得的智慧。
: 以無良妨害名譽案件:
: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c110%2c%e5%af%a9%e7%
: b0%a1%2c1550%2c20211025%2c1&ot=in
: 板規寫明本板不鼓勵言語攻擊
: 站規及使用者條款也不允許引戰謾罵
: 你自我縮限板規解釋到底是什麼情況啊？
: 你的判決代表站方判決，你現在是代理群組長，
: 不是你自己板上亂判，
: 原來在板上罵人 亳無良知，
: 結合判決書 無良
: 你認為不構成語言攻擊，沒有貶抑之意
: 曲解板規說要一樣才行，
: 那請問，板規可設立一個超越站規的規定，
: 站方認明違規的謾罵，板主到代理群組長可以縮限板規解釋這樣放水哦？
: : 短就短啊 這本來就不是我的專業 加減看看而已
: : 你可能本科的吧 期許你能用你的專業多多貢獻現實社會 我們都樂見其成
: 你講這就好笑了，到現在才承認你的「禁止類推適用」是在亂用
: 我怎樣真的跟你無關，重點是你拿現在的身份在那邊亂判亂扯法律名詞。
: : 不過後來那條板規也朝利於你的方向修了
: : 但修改之前的我還是照修改之前的板規去認定 你申訴的部分就是未達違規標準
: : 有什麼好不敢得罪的 這個職位又沒錢拿
: : 每天收信被罵而已啊
: : 他們投票不挺我我根本沒差 還是現實生活顧好比較重要好嗎
: 請問亳無良知跟無良辭意判斷有沒有貶抑之意
: 詞我在上面字典翻出來貼給你了
: 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意。
: : 每個板的累犯認定都不太一樣 這邊很難討論
: : 但我管的板是算任一條都可以
: : 判決都寫了還叫吃案喔
: : 你不是很會講法律嗎 實務上的吃案不是這樣定義吧
: : 我的理解是連受理紀錄都沒有的那種才叫吃案吧
: 你哪有受理？請問其他違規你有判定嗎？沒有啊
: 你用一事不二罰把其他檢舉案吃案不受理
: : 我不就說站規規定一篇文只能退一次？相同道理套用在水桶上啊
: : 這樣叫做「沒有一條講一篇文只能罰一次」？退文也是一種處罰好嗎
: 到底哪裡有叫你退文？只是叫你判定有沒違規
: 請問是有違規還是沒有違規？我訴求有叫你去退文嗎？
: 你現在的做法是只判其中一個違規，另一個違反板規的你不受理ㄟ
: 兩個不同板規是兩件事不是一件事，不是你說的一事不二罰
辭意判斷 詞需完全相同
兩個都要滿足啊
你的理解怎麼變成滿足前面就好 無視後面？
是哪裡看不懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.201.48 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arsonlolita (1.160.58.10 臺灣), 05/10/2022 14:30:16