作者arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)
看板BoardCourt
标题Fw: 不服判决
时间Tue May 10 14:30:16 2022
※ [本文转录自 arsonlolita 信箱]
作者: FallRed (落红®)
标题: Re: 不服判决
时间: Thu May 5 18:45:38 2022
※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言：
: ※ 引述《FallRed (落红®)》之铭言：
: : 我要表达的是当初「政黑板规规定用词要跟判决的一样才水桶」
: : 而不是「禁止类推适用就是一定要完全一样」 或许我的确用词不当吧
: : 但主要的重点是「政黑板规规定用词要跟判决的一样才水桶」
: 上面明明就有写可以用辞意判断，
: 明白你意思了，原来还要我一个词一个词翻给你哦？
: 没关系我贴给你
: 判决书只是其中一个方法，板规写很清楚
: 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。
: 骂人无良被判有罪也有
: 还是你的语文能力让你判断，
: 辞意上，亳无良知 跟无良是完全不一样？
: 亳无良知，在你的认知中不带有贬抑之意
: #1WOpX-rW (HatePolitics)
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
: 1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
: 2.特定对象/群体定义:
: a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
: b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
: c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
: 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。
: a.裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
: b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
: https://www.moedict.tw/%E6%AF%AB%E7%84%A1
: 毫ㄏㄠˊháo无ㄨˊwú
: 全无、丝毫没有。
: https://www.moedict.tw/%E8%89%AF%E7%9F%A5
: 良ㄌㄧㄤˊliáng知ㄓzhī
: 天生本然，不学而得的智慧。
: 以无良妨害名誉案件:
: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c110%2c%e5%af%a9%e7%
: b0%a1%2c1550%2c20211025%2c1&ot=in
: 板规写明本板不鼓励言语攻击
: 站规及使用者条款也不允许引战谩骂
: 你自我缩限板规解释到底是什麽情况啊？
: 你的判决代表站方判决，你现在是代理群组长，
: 不是你自己板上乱判，
: 原来在板上骂人 亳无良知，
: 结合判决书 无良
: 你认为不构成语言攻击，没有贬抑之意
: 曲解板规说要一样才行，
: 那请问，板规可设立一个超越站规的规定，
: 站方认明违规的谩骂，板主到代理群组长可以缩限板规解释这样放水哦？
: : 短就短啊 这本来就不是我的专业 加减看看而已
: : 你可能本科的吧 期许你能用你的专业多多贡献现实社会 我们都乐见其成
: 你讲这就好笑了，到现在才承认你的「禁止类推适用」是在乱用
: 我怎样真的跟你无关，重点是你拿现在的身份在那边乱判乱扯法律名词。
: : 不过後来那条板规也朝利於你的方向修了
: : 但修改之前的我还是照修改之前的板规去认定 你申诉的部分就是未达违规标准
: : 有什麽好不敢得罪的 这个职位又没钱拿
: : 每天收信被骂而已啊
: : 他们投票不挺我我根本没差 还是现实生活顾好比较重要好吗
: 请问亳无良知跟无良辞意判断有没有贬抑之意
: 词我在上面字典翻出来贴给你了
: 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。
: : 每个板的累犯认定都不太一样 这边很难讨论
: : 但我管的板是算任一条都可以
: : 判决都写了还叫吃案喔
: : 你不是很会讲法律吗 实务上的吃案不是这样定义吧
: : 我的理解是连受理纪录都没有的那种才叫吃案吧
: 你哪有受理？请问其他违规你有判定吗？没有啊
: 你用一事不二罚把其他检举案吃案不受理
: : 我不就说站规规定一篇文只能退一次？相同道理套用在水桶上啊
: : 这样叫做「没有一条讲一篇文只能罚一次」？退文也是一种处罚好吗
: 到底哪里有叫你退文？只是叫你判定有没违规
: 请问是有违规还是没有违规？我诉求有叫你去退文吗？
: 你现在的做法是只判其中一个违规，另一个违反板规的你不受理ㄟ
: 两个不同板规是两件事不是一件事，不是你说的一事不二罚
辞意判断 词需完全相同
两个都要满足啊
你的理解怎麽变成满足前面就好 无视後面？
是哪里看不懂？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.201.48 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: arsonlolita (1.160.58.10 台湾), 05/10/2022 14:30:16