※ [本文轉錄自 tobetwob 信箱] 作者: tobetwob () 看板: About_Life 標題: Fw: [申訴] L_TalkandCha 實習中小組長hua828797 時間: Sun Sep 5 13:29:47 2021 ※ [本文轉錄自 tobetwob 信箱] 作者: Bignana (北冥封宇) 看板: About_Life 標題: Re: [申訴] L_TalkandCha 實習中小組長hua828797 時間: Tue Aug 31 23:41:56 2021 裁定： 維持實習小組長 hua828797 判決。 理由： 申訴人被處分的原因為 Gossiping 板規第九條「泛政治性發錢文」， 與板規第四條分屬不同規範，不過群組試著釐清對「泛政治」一詞的定義。 群組認為，泛政治為針對非政治議題仍上升到政治層級，在非必要的情況下牽涉到政治相關 因素。 惟，電子菸相關議題一定程度涉及政治層級 ，為查詢使用者於 Gossiping 之發文， 於多篇爆卦涉及菸品議題，其中數篇使用「P幣」作為誘因，使文章推文數增多。 故判定泛政治發錢文並無疑義。 ------------------- B大，你判決寫這樣， 所以版主群認為電子菸，是政治議題，還不是政治議題？ 請問政治議題的定義為何？ 第四條？ 何謂政治相關因素？ 第四條？ 第四條第九條你們寫的我全都閃開了，請問我文章哪邊加入了你們所謂的政治相關因素？ 然後，關於必要性，目前煙害防制法正在修法，各界有不同聲音很正常， 我覺得有必要發聲，你們覺得沒必要發聲，如何公正客觀認定有無必要？ 你們群組依據的標準與現行八卦版版規第四條＆第九條產生衝突， 所以群組的意見大於版規的白紙黑字？ 本人對此判決仍然不可接受，我依照版規發文被水桶， 居然是群組討論出新的解釋，那版規是裝飾好看的？ 我說了，群組討論的內容並不在版規中，誰知道你們的判定標準， 在板規修正之前，沒有道理用你們覺得怎麼樣來判， 你有你們覺得，我有我們覺得，他有他們覺得，大家最後就是回到版規討論。 如果，群組堅持要這樣判，請版主群「啟動修改版規程序」， 把你們討論的東西落實體制化/法制化，那我就閉嘴。 謝謝！ WHO FCTC 菸草減害專家 王郁揚 ※ 引述《tobetwob ()》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 申訴人：tobetwob : 申訴之小組長：hua828797 : 申訴事由： : 實習小組長 hua828797 ，因不熟悉八卦版規第四條與第九條 泛政治規定，駁回本人申訴 : 導致新任八卦版主q347在八卦版濫用泛政治原因刪文及水桶，此已嚴重造成八卦版之混亂 : 本人認為，此事已經從我個人擴及到八卦版所有鄉民， : 因此提出特殊事由之版務申訴案，惠請群組長協助： : 1. 警告 實習小組長 hua828797 ＆ 八卦版主 q347 乙次。 : 2. 要求實習小組長 hua828797 依照八卦版規處理本人申訴案。 : 3. 留意八卦版主q347 在八卦版造成的泛政治 自由心證 刪文桶文 現象。 : [公告] hua828797 擔任 TalkandCha 實習小組長 : Tue Jul 6 11:36:23 2021 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1625542586.A.C6C.html -- 渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.87.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1630424519.A.919.html ※ 編輯: Bignana (220.142.87.184 臺灣), 08/31/2021 23:43:01

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (1.200.246.25 臺灣), 09/05/2021 13:29:47 ※ 編輯: tobetwob (1.200.246.25 臺灣), 09/05/2021 13:55:27 ※ 編輯: tobetwob (1.200.246.25 臺灣), 09/05/2021 13:56:53

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (180.217.1.170 臺灣), 09/07/2021 17:40:18