※ [本文转录自 tobetwob 信箱] 作者: tobetwob () 看板: About_Life 标题: Fw: [申诉] L_TalkandCha 实习中小组长hua828797 时间: Sun Sep 5 13:29:47 2021 ※ [本文转录自 tobetwob 信箱] 作者: Bignana (北冥封宇) 看板: About_Life 标题: Re: [申诉] L_TalkandCha 实习中小组长hua828797 时间: Tue Aug 31 23:41:56 2021 裁定： 维持实习小组长 hua828797 判决。 理由： 申诉人被处分的原因为 Gossiping 板规第九条「泛政治性发钱文」， 与板规第四条分属不同规范，不过群组试着厘清对「泛政治」一词的定义。 群组认为，泛政治为针对非政治议题仍上升到政治层级，在非必要的情况下牵涉到政治相关 因素。 惟，电子菸相关议题一定程度涉及政治层级 ，为查询使用者於 Gossiping 之发文， 於多篇爆卦涉及菸品议题，其中数篇使用「P币」作为诱因，使文章推文数增多。 故判定泛政治发钱文并无疑义。 ------------------- B大，你判决写这样， 所以版主群认为电子菸，是政治议题，还不是政治议题？ 请问政治议题的定义为何？ 第四条？ 何谓政治相关因素？ 第四条？ 第四条第九条你们写的我全都闪开了，请问我文章哪边加入了你们所谓的政治相关因素？ 然後，关於必要性，目前烟害防制法正在修法，各界有不同声音很正常， 我觉得有必要发声，你们觉得没必要发声，如何公正客观认定有无必要？ 你们群组依据的标准与现行八卦版版规第四条＆第九条产生冲突， 所以群组的意见大於版规的白纸黑字？ 本人对此判决仍然不可接受，我依照版规发文被水桶， 居然是群组讨论出新的解释，那版规是装饰好看的？ 我说了，群组讨论的内容并不在版规中，谁知道你们的判定标准， 在板规修正之前，没有道理用你们觉得怎麽样来判， 你有你们觉得，我有我们觉得，他有他们觉得，大家最後就是回到版规讨论。 如果，群组坚持要这样判，请版主群「启动修改版规程序」， 把你们讨论的东西落实体制化/法制化，那我就闭嘴。 谢谢！ WHO FCTC 菸草减害专家 王郁扬 ※ 引述《tobetwob ()》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 7. 特殊事由之板务申诉案 : 申诉人：tobetwob : 申诉之小组长：hua828797 : 申诉事由： : 实习小组长 hua828797 ，因不熟悉八卦版规第四条与第九条 泛政治规定，驳回本人申诉 : 导致新任八卦版主q347在八卦版滥用泛政治原因删文及水桶，此已严重造成八卦版之混乱 : 本人认为，此事已经从我个人扩及到八卦版所有乡民， : 因此提出特殊事由之版务申诉案，惠请群组长协助： : 1. 警告 实习小组长 hua828797 ＆ 八卦版主 q347 乙次。 : 2. 要求实习小组长 hua828797 依照八卦版规处理本人申诉案。 : 3. 留意八卦版主q347 在八卦版造成的泛政治 自由心证 删文桶文 现象。 : [公告] hua828797 担任 TalkandCha 实习小组长 : Tue Jul 6 11:36:23 2021 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1625542586.A.C6C.html -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.87.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1630424519.A.919.html ※ 编辑: Bignana (220.142.87.184 台湾), 08/31/2021 23:43:01

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tobetwob (1.200.246.25 台湾), 09/05/2021 13:29:47 ※ 编辑: tobetwob (1.200.246.25 台湾), 09/05/2021 13:55:27 ※ 编辑: tobetwob (1.200.246.25 台湾), 09/05/2021 13:56:53

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tobetwob (180.217.1.170 台湾), 09/07/2021 17:40:18