對於本案有些疑惑及建議，想請站長明確示下，以便遵循辦理 ※ 引述《mousepad ( )》之銘言： : 裁定： : 1. #1Way2lhX (BoardCourt) : #1WayHJMu (BoardCourt) : #1WayZoc1 (BoardCourt) : 三案併案處理。 : 本案原應退回群組長層級重新處理， : 考量時效已過（請見說明）， : 另處理如下。 [建議] 既然三案併案處理，但標題仍應採用第一案 [申訴] NBA板主罷免提案 因為此三案皆與第一案有關 建議站長應修改本文及前揭文 #1XBbgjuA (BoardCourt) 之標題。 若按照站長原有標題，採用第三案 [檢舉] 群組長JUNstudio利用裁決文處理私人恩怨 則建議站長仍應給予本人該檢舉案受理後相關之懲處，以符檢舉案受理之精神 : 2. : a. 請群組長考量修正群組罷免規定， : 在修正前， : 罷免案仍請依照組規辦理， : 以確保使用者有適當規則可循。 [建議] 在板務站長今年三月向體育群組內部進行參選群組長作業中， 本人於 3/16 即向板務站長及相關同僚發布相關政見，當中已表示會進行罷免規定修正案 同時在本罷免案本人裁定結案後，於 5/09 公告將開始進行罷免規定修正案 相關論述請見 #1WbxvHI1 (Sportcenter) 由於該罷免案後續影響導致罷免規定修正案還未能開始進行作業 但在未修正前，相關罷免提案本就應照現有規範進行 此段裁定應無必要。 : b. 請群組長僅就案件本身的客觀事實處理， : 不要評論申訴者個人的主觀意識、論述能力、邏輯觀念。 : 請群組長於Sportcenter板重新回應原裁定文#1WZimxlX， : 並公開表示「收回#1WZimxlX中說明3、4、5的評論」。 [疑惑] 本人願意遵從此段裁定並做公開表示 但請站長明確示下「說明5.」是哪一段？ 我沒辦法收回沒寫過的評論 : 說明： : 1. : 本案提出時由於國家體育場群組長處於請辭狀態， : 且板務站長尚未展開新群組長徵選， : 對罷免時程及後續申訴產生影響， : 謹此對r君等相關提案人致歉。 [建議] 板務站長遲至今年三月才展開新群組長徵選，除了對提案人造成影響以外 後續也對本群組事務推動造成影響 站長是否也應該對本群組相關組務致歉？ : 2. : a. 國家體育場罷免規則， : 是我個人擔任群組長期間所公告， : 確實僅就提案形式進行審查。 : 由於該模式已運作多年， : 自然有其可以檢討修正處。 : 若現任的國家體育場群組長認為有必要， : 當然可以依其權責公告修正， : 但若未經此程序， : 仍請依照原規定辦理， : 使用者才有確定規則可循。 [建議] 體育群組罷免規定自2010年由前任群組長制定後，歷年來也有一些未成案之罷免案 相關組務對於「網路公民權」及「組務裁決權」的拿捏也各有其心證 本人認為並未有逾越相關規則之情事 另，根據前任群組長於 #1H1KHzqj (Sportcenter) 之說明 此次罷免案在未成立後，也由群組長與相關組務進行該案進一步處置 本人認為業已符合前任群組長此段說明之精神 此段說明應無必要。 : b. 群組長於群組層級裁定中評論申訴者的主觀意識、論述能力、邏輯觀念， : 都是屬於不必要的內容， : 就算是立場針鋒相對的辯論， : 裁定也是一個溝通過程， : 未來煩請僅就申訴的客觀事實裁定即可。 [疑惑] 是否表示站長要求本人於本案重新回覆原裁定文之公開表示 不得加註任何說明—即個人主觀意見？ -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1630465633.A.337.html ※ 編輯: JUNstudio (220.135.105.33 臺灣), 11/01/2022 23:14:44