請選擇申訴類別： 沒選擇不受理 3. 小組長任免權 群組長有任命該群組小組長之權力，而該小組長必須為該小組內的板主，並且 有針對不適任之小組長免職之權力，然須經過一定之免職程序進行免職。 5. 看板與小組監控權 群組長有權對違法之看板與小組進行警告與處理權。 申訴人：rainjuly 申訴之群組長：JUNstudio 申訴事由： 我們2/9在Sportcenter板依照群組罷免辦法 https://webptt.com/m.aspx?n=man/Sportcenter/D66/DB95/DBC7/M.1328882828.A.FA2.html 提案罷免NBA板主 #1W8fk9Ca (Sportcenter) 2/12籃球小組長qazwsx879345 #1W9buDgV (Sportcenter) 違反國家體育場群組的罷免辦法： 審核內容為： 一位主提案人、四位聯名提案人是否符合本辦法第二條第1項規定之資格 是否依照組規2-2-2-3「罷免板主提案範例」之格式填寫 罷免理由是否有濫用罷免機制情事 為避免過度限制使用者網路公民權， 小組長原則上僅進行形式上的程序審核， 並應於完成提案手續72小時內以推文或回文， 明確裁定該案「通過審核/未通過審核」， 並載明理由。 駁回我們的罷免提案 我們的罷免程序完全合法 小組長的駁回是違規的 於是我當天依照罷免辦法提出異議 #1W9flwL9 (Sportcenter) 罷免辦法規定 c. 經小組長裁定「未通過審核」之罷免提案， 其主提案人或任一聯名提案人， 得於小組長裁定起168小時內以推文或回文表達異議， 並由國家體育場群組長於重新審核。 群組長應於前述提案人表達異議之72小時內裁定重新審核結果， 並以群組長之裁定為該案最終裁定。 然而當時國家體育場沒有群組長 等到4/17JUNstudio才接任群組長 4/26我看他沒有要處理我們的異議 寄信請他依照罷免辦法處理 5/2JUNstudio否決我們提出的異議 #1WZimxlX (Sportcenter) 但他並沒有拿出任何我們的提案違規的證據 他自己也承認小組長駁回我們的提案不符合罷免辦法 https://i.imgur.com/6azmlMS.jpg 他的理由是小組長的裁決權大於群組規定 這是他對站規的錯誤解讀 裁決權是在合法的條件下行使的 違反群組的罷免辦法根本不是小組長的裁決權 如果小組長不用遵守群組規定 那群組規定是做什麼的？ JUNstudio自己擴大解釋站規 沒有法理依據 我們的罷免提案完全合法 JUNstudio在拿不出我們有違規的情況下否決我們的提案 不符合程序正義 我不接受他的判決 因此來向站長申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1620295855.A.AE1.html