※ [本文轉錄自 rtyujlk 信箱] 作者: rtyujlk (Remark) 標題: Re: 退回文章((未溝通即申訴) <rtyujlk>)[申訴] 不服HatePolitics板 時間: Wed May 15 01:18:29 2019 ※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言： : 申訴前，請先確實與板主溝通過。 : 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。 : 請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。 : ◎任何申訴案於申請之同時，即代表授權同意組務得自行轉錄 : 申請人所發之相關文章 至 組務版，作為證據文章或判決附件 : 注意：非當事人不得提出申訴及檢舉，違者第一次水桶一年，再犯永久水桶。 : *因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以當事人為主。 : 　*無明確當事人之板務申訴不限，任何使用者皆得予提起申訴。 : ============================================================================== : 一、申訴人ID： rtyujlk : 二、被申訴看板/被申訴人ID： hatepolitics kero2377 : 三、申訴事由： : 板規本身設計有瑕疵，違反Yes or NO原則 : 可能出現YES....BUT...邏輯問題 : 基於板規本身設計不良，我應無罪 : 四、申訴訴求： : "用半條板規判定我有違反板規 我應只受一半的處分 : 但是沒有半隻警告這種東西 所以我應該無罪" : 推 kero2377: 相同之推噓文(8hr內5次以上) 事證明確 警告一次 05/09 16:30 : 實際上完整板規為 : 政黑板規2-14.多篇文章下， : 重複無意義或相同之推噓文(8hr內5次以上)，違者警告一次後水桶7天 : 當時我抗辯我推文是有意義的 而且我主張成立抗辯無意義三個字 (證據在最下方) : 那就會進入一種 YES 我的確觸犯後半條板規 BUT 我未觸犯前半條板規 : 換句話說我只觸犯一半板規 理應只該受半支警告 但沒有半支警告 我應無罪 : 違反YES or NO原則 : 多篇文章中8HR內說五次俗辣 : 確實觸犯完整且正確板規 :重複無意義或相同之推噓文(8hr內5次以上) (X) : 完全未觸犯完整且正確版規:重複無意義或相同之推噓文(8hr內5次以上) (X) : 訴求即申請無罪。 : 補充建議: : A直接把板規修改成:重複無意義"且"相同之推噓文(頻率) : B將該板規一分為二 : 1.重複無意義推噓文(頻率) : 2.重複相同之推噓文(頻率) : 五、檢附證據： : #1Sr14CzH (HateP_Picket) 申訴文 部分內文 : 我的答辯焦點是 有意義且針對政治群體 : 但對方完全沒正面回應就判決 : 且判決也刪掉無意義三字 : 那請問板規中讓人一次答辯機會意義為何 : 如果可以無視答辯 : 為什麼還要花時間寫答辯 還要等當時人到場發言 : 我完全無法理解 嚴正抗議 : 那最後我澄清為何我會多次提到俗辣 : 是因為昨日新聞的關係 : 複製貼上如下 : 標題是 : 王世堅籲：大家醒一醒…柯粉都是俗辣 : 內文是 : 講到激動處，王世堅還要柯粉千萬別崩潰，爆嗆「俗辣，我挑戰你，你到我面前找我，不 : 要躲在鍵盤後面」。 : 因為我個人認同王世堅該報導所提到的觀念精準且無誤 : 才會多次提及俗辣 : 證明俗辣兩字意指政治群體"柯粉" : 我強調俗辣也是學習王世堅前輩 : 要大家醒醒 認知到柯粉都是俗辣 : 要眾人覺醒是有意義的行為 : 至少我個人認定如此做有意義 : 尤其由於個人判定很多人還沒醒 : 才會反覆提及俗辣兩字 : 到五遍俗辣乃情非得已 請問要申訴不是只要政黑檢舉板保持原判定 即可上溯到務組嗎 你的溝通是要別人舔嗎 說清楚 別讓我有誤會你的機會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.2.159

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rtyujlk (118.170.26.204), 05/22/2019 00:42:43