※ [本文转录自 rtyujlk 信箱] 作者: rtyujlk (Remark) 标题: Re: 退回文章((未沟通即申诉) <rtyujlk>)[申诉] 不服HatePolitics板 时间: Wed May 15 01:18:29 2019 ※ 引述《rtyujlk (Remark)》之铭言： : 申诉前，请先确实与板主沟通过。 : 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。 : 请申诉者将沟通证据以转录形式转录至本板，经修改或未提出者不予受理。 : ◎任何申诉案於申请之同时，即代表授权同意组务得自行转录 : 申请人所发之相关文章 至 组务版，作为证据文章或判决附件 : 注意：非当事人不得提出申诉及检举，违者第一次水桶一年，再犯永久水桶。 : *因警告、水桶、劣文为标的之申诉仅限以当事人为主。 : 　*无明确当事人之板务申诉不限，任何使用者皆得予提起申诉。 : ============================================================================== : 一、申诉人ID： rtyujlk : 二、被申诉看板/被申诉人ID： hatepolitics kero2377 : 三、申诉事由： : 板规本身设计有瑕疵，违反Yes or NO原则 : 可能出现YES....BUT...逻辑问题 : 基於板规本身设计不良，我应无罪 : 四、申诉诉求： : "用半条板规判定我有违反板规 我应只受一半的处分 : 但是没有半只警告这种东西 所以我应该无罪" : 推 kero2377: 相同之推嘘文(8hr内5次以上) 事证明确 警告一次 05/09 16:30 : 实际上完整板规为 : 政黑板规2-14.多篇文章下， : 重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上)，违者警告一次後水桶7天 : 当时我抗辩我推文是有意义的 而且我主张成立抗辩无意义三个字 (证据在最下方) : 那就会进入一种 YES 我的确触犯後半条板规 BUT 我未触犯前半条板规 : 换句话说我只触犯一半板规 理应只该受半支警告 但没有半支警告 我应无罪 : 违反YES or NO原则 : 多篇文章中8HR内说五次俗辣 : 确实触犯完整且正确板规 :重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上) (X) : 完全未触犯完整且正确版规:重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上) (X) : 诉求即申请无罪。 : 补充建议: : A直接把板规修改成:重复无意义"且"相同之推嘘文(频率) : B将该板规一分为二 : 1.重复无意义推嘘文(频率) : 2.重复相同之推嘘文(频率) : 五、检附证据： : #1Sr14CzH (HateP_Picket) 申诉文 部分内文 : 我的答辩焦点是 有意义且针对政治群体 : 但对方完全没正面回应就判决 : 且判决也删掉无意义三字 : 那请问板规中让人一次答辩机会意义为何 : 如果可以无视答辩 : 为什麽还要花时间写答辩 还要等当时人到场发言 : 我完全无法理解 严正抗议 : 那最後我澄清为何我会多次提到俗辣 : 是因为昨日新闻的关系 : 复制贴上如下 : 标题是 : 王世坚吁：大家醒一醒…柯粉都是俗辣 : 内文是 : 讲到激动处，王世坚还要柯粉千万别崩溃，爆呛「俗辣，我挑战你，你到我面前找我，不 : 要躲在键盘後面」。 : 因为我个人认同王世坚该报导所提到的观念精准且无误 : 才会多次提及俗辣 : 证明俗辣两字意指政治群体"柯粉" : 我强调俗辣也是学习王世坚前辈 : 要大家醒醒 认知到柯粉都是俗辣 : 要众人觉醒是有意义的行为 : 至少我个人认定如此做有意义 : 尤其由於个人判定很多人还没醒 : 才会反覆提及俗辣两字 : 到五遍俗辣乃情非得已 请问要申诉不是只要政黑检举板保持原判定 即可上溯到务组吗 你的沟通是要别人舔吗 说清楚 别让我有误会你的机会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.2.159

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rtyujlk (118.170.26.204), 05/22/2019 00:42:43