每個案件都有這樣、那樣的複雜問題， 但這些都先等一下。 對我來說最重要的就是這個案件有沒有特殊性， 足以使本站僅保障至少一次向上申訴的看板處分異議， 得以向上申訴第三次。 我仔細在你的原申訴文中找出最有可能使本案具有特殊性的地方， 而找到了一個有可能的程序疑點。 既然你從第一次申訴至今就一再強調這個程序疑點， 我必須要確認這個點在哪裡， 才能繼續檢驗這個程序是否有問題， 接下來才能檢驗這個程序問題是否足以造成任何權益的損害、而必須以某種方式修正。 因此在那一大堆複雜的陳述前， 我再確認一次同一個問題： 「誰」向板主提出「對誰」的「哪一個檢舉」， 同時滿足了 「被板主認定不違法」且「板主（認定權人）沒有公開回覆並說明理由」兩個條件？ 為了避免你又重新寫了一大篇浪費你的時間， 麻煩你填一下這個表格： 誰(ID) 對誰(ID) 哪一個檢舉（文章代碼） ======================================================================= 1) 2) 3) 4) ... ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言： : 第一次水桶，我向板主申訴2-12預設立場，信件往來數封後，板主明確表示若是原本的 : 檢舉內容(2-12預設立場)，即解除水桶(檢舉區已經有內容了，為何還要私信確認?) : 當下我確認置底區後要求板主發改判公告並質疑其私信動機，他當下沒有發公告； : 這邊我很納悶，板主說寄信僅確認內容，寄完後都還沒公告，置底區馬上多出新的 : 2-11挑釁，板主回我信也沒答覆確認情形，僅說自己當初弄錯板規了(這部分非常撲朔迷離 : )，還改判成新的檢舉內容；重點來了，板主在這階段不解桶，我可以斬釘截鐵認定我前面 : 申訴無效吧，因為照板主所說 "若是原本的檢舉內容"才可以解桶。 : 第二次水桶，我再度參照檢舉區內容，向板主申訴2-11挑釁球員的部分，申訴成功後，板 : 主無故刪除公告，並發出2-12預設立場不成立的改判公告；請問這是什麼情形 ? 我這次申 : 訴成功明明是2-11的部分，為何發出前面2-12預設立場未達標準的部分 ? : 我這邊有很重要的提問，請問板主當初向檢舉人確認檢舉內容得到的答覆為何 ? : * 如果是預設立場，為何當下不依照站規要求發出改判公告，板主都在回信中提到他僅 : 告知未達標準部分，既然未達標準，當下有什麼凌駕於站規的理由而不發公告 ? : 難道可以因為置底區有新的檢舉就直接依此改判而省去該發的公告 ? : * 如果是挑釁(即沒有檢舉預設立場的部分，但這完全是說謊，因為置底區有證據)， : 為何改判公告還說預設立場的部分未達標準 : 溫馨提醒：板主在CourtBasketB向小組長說明時，提到第一次判決是他自己錯誤導致， : 改判完全不是我申訴成功。真是莫名其妙，信中都跟我說預設立場未達標準，公告也 : 說未達標準；所以他到底是在向誰說謊；另外他說向檢舉人寄信僅告知未達標準， : 結果卻跟小組長說是去通知會改判以及真正的改判原因，而且他表明其動機主要是 : 詢問檢舉內容，但其實是預設立場檢舉人會再度檢舉所以告知；唉，到底是板主想 : 搞我還是此檢舉人有什麼特權；請問以往改判前，板主都會寄信向檢舉人說明嗎 ? : 板主標準何在 ? 明明置底區都有證據了，還要寄信確認 ? 喔，我糾正一下，照板主 : 說法是 寄信通知要改判了；嗯.....通知後 還真的補上新的檢舉，我從頭到尾都以為 : 改判是2-12的部分，結果原來是2-11阿；板主的向雙方說明原因，怎麼我完全不知道要 : 判成2-11 ? : 這麼多疑點和弊端，怎麼小組長和群組長都不監督板主回答問題；只會一再要求我提出更 : 多證據、更多解釋；甚至這兩人都承認板主有許多爭議，有爭議不是該履行協調義務嗎 : 怎麼可以就這樣輕鬆結案 ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.2.52.119 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1526260440.A.0B0.html