※ [本文轉錄自 mousepad 信箱] 作者: gkc (冠元 大師) 標題: Re: [檢舉] 使用者 gkc 影響正當組務與板務營運 時間: Mon Dec 25 19:24:20 2017 好的~謝謝。 只不過我真的覺得sitos的猜想太誇張，什麼對人身安全危害什麼的。 我一直詬病的就是相關人員違法循私，又怎麼會用違法的方法去傷害他人? ※ 引述《mousepad ( )》之銘言： : ※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言： : : 站長: : : 由於原本答辯限制在5行怕被懲罰，但有些對於本案的一些話，我認為該說的還是要說， : : 首先就是sitos後面的腦補我覺得是太過於想像力發揮，然後其實我覺得本案的一個重點 : : 是，首先是在站外信先不論是否有本站的效力。 : : 有一點想跟站長溝通的是，站長說對於原本的案件您不會做任何裁定，我認為即使不作 : : 任何裁定，也應該列為案情的考量。 我認為即便使用者有提到法律問題也應看動機。 : : 這次的案子其實就蠻像太陽花學運一樣，結果是太陽花學運相關人通通無罪: : : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170331/1087794/ : : 理由是公民不服從，因為政府違法在先。所以如果學運的相關人等，是 : : """無緣無故"""去占領立法院那當然有罪。但是為何會判無罪就是因為(公民不服從) : : 因為政府違法在先~!! : : 所以這次，我想跟站長表達的是，這次跟sitos等人有關的案件其實也是公民不服從的 : : 縮小版。所以還請站長仍要審核一下事情的原因(相關版務是否違法行政)?? : : 否則同理，如果使用者是無端亂喊告人，那當然不對，但是如果是版務自己先違法判決 : : 違法包庇官官相護，那使用者站外信的作法只不過是公民不服從而已。 : 這個論點可以列為並列文件， : 來函照登。 : 接下來的來信我也比照， : 由我酌情裁定來函照登。 : 你認為？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.165.183

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mousepad (82.54.59.168), 12/27/2017 04:22:01