※ [本文转录自 mousepad 信箱] 作者: gkc (冠元 大师) 标题: Re: [检举] 使用者 gkc 影响正当组务与板务营运 时间: Mon Dec 25 19:24:20 2017 好的~谢谢。 只不过我真的觉得sitos的猜想太夸张，什麽对人身安全危害什麽的。 我一直诟病的就是相关人员违法循私，又怎麽会用违法的方法去伤害他人? ※ 引述《mousepad ( )》之铭言： : ※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言： : : 站长: : : 由於原本答辩限制在5行怕被惩罚，但有些对於本案的一些话，我认为该说的还是要说， : : 首先就是sitos後面的脑补我觉得是太过於想像力发挥，然後其实我觉得本案的一个重点 : : 是，首先是在站外信先不论是否有本站的效力。 : : 有一点想跟站长沟通的是，站长说对於原本的案件您不会做任何裁定，我认为即使不作 : : 任何裁定，也应该列为案情的考量。 我认为即便使用者有提到法律问题也应看动机。 : : 这次的案子其实就蛮像太阳花学运一样，结果是太阳花学运相关人通通无罪: : : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170331/1087794/ : : 理由是公民不服从，因为政府违法在先。所以如果学运的相关人等，是 : : """无缘无故"""去占领立法院那当然有罪。但是为何会判无罪就是因为(公民不服从) : : 因为政府违法在先~!! : : 所以这次，我想跟站长表达的是，这次跟sitos等人有关的案件其实也是公民不服从的 : : 缩小版。所以还请站长仍要审核一下事情的原因(相关版务是否违法行政)?? : : 否则同理，如果使用者是无端乱喊告人，那当然不对，但是如果是版务自己先违法判决 : : 违法包庇官官相护，那使用者站外信的作法只不过是公民不服从而已。 : 这个论点可以列为并列文件， : 来函照登。 : 接下来的来信我也比照， : 由我酌情裁定来函照登。 : 你认为？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.165.183

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mousepad (82.54.59.168), 12/27/2017 04:22:01