※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言： : : 包括告知板務人員其匿名身分已被揭露， : 群組長自己在PTT上也有寫上他的姓名，連學歷在他版也看的到，這根本沒有肉搜。 本來覺得第一階段差不多了， 結果你又開始五四三。 那好，我們先暫停一下， 你現在是要翻案前面對「人肉搜索」的定義嗎？ 在前面我詢問「這不就是人肉搜索嗎？」並且完全不限回答行數的時候， 你對此只回答「不用特別搜索」， 接下來就回去講清朝了， 對「人肉搜索」這個用詞沒有異議。 接下來， 我確認你的陳述時提及你「對對方在網路上公開的資料進行類似人肉搜索的行為」， 你回答「律師說人肉搜索真的會踩到法律變成違法基本上有難度」、 「除非你是將這些資料用在不法用途，才會有爭議」， 將重點放在「沒有違法」上， 對我用「類似人肉搜索」這個用詞沒有異議。 接下來， 我也參考你最新關於「沒有違法」的陳述， 採用「（你認為合法範圍的）肉搜」、「你自認的合法肉搜」並且給你25行時， 你就推翻定義說「這根本不是肉搜」、「根本沒有肉搜」了。 你覺得行數太多是不是？ ==== 你前面自述對方資料均為google而來， 並非非法手段破解入侵取得或由其他本站板務部人員提供， 這在一般意見裡就已相當接近「人肉搜索」， 而非駭客行為或洩密行為。 的確，「人肉搜索」一詞沒有絕對精準的定義， 但以google為蒐集個資的工具，在本站蒐集到你要的個資， 那只代表你的蒐集個資的成果「剛好在本站」， 「蒐集到的個資剛好在本站」，你就不用你自己說的google了嗎？ 超過十年的社團板、校園板內的對話，不是google蒐集處理比對來的， 說這個很容易得到，你現在把大家當呆子嗎？ 在哪裡成功蒐集到對方個資，與你用google蒐集、處理個資是否為肉搜， 一點衝突都沒有。 還是你接下來有剩餘行數打算說你這些對方的個資不是google蒐集來的？ 也的確，光是「人肉搜索」蒐集對方個資本身，沒有必然違法， 還要參考看後續的處理與利用。 我問了你兩次，你從未辯駁這個定義， 既然你宣稱合法，在僅有五行時作為你的主要答辯， 我也依照你的答辯在這個用詞前補充了你的「合法說」， 是我給你行數太多了你有空回頭翻案嗎？ 這根本不是唯一的重點， 況且你同樣的東西不是只對小組長和群組長，全案有五個板務人員。 如果是剩餘行數太多就翻案浪費大家時間， 那我就暫停確認一下， 接下來我使用「人肉搜索」代稱所有以google蒐集他人個資的行為， 對你的相關行為則在補充你的「合法說下」採用： 1. 「g君宣稱合法的類似人肉搜索行為」或 2. 「g君宣稱合法的類肉搜行為」或 3. 其他意涵近似但用字稍有微調的用詞， 有沒有問題？ 如果有問題，不用勉強， 你要拖延，我們就整個暫停好好討論一下， 或者如果你覺得這樣就夠了不用往前討論， 我也可以停止提問， 直接以目前的資料對檢舉人sitos代群組長訴求的「停止板務服務」進行裁定。 停止板務服務是什麼後果你自行斟酌。 有沒有問題？會不會勉強？不要勉強捏。 你有一行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.54.59.168 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1513973796.A.DC0.html 修正錯字。 ※ 編輯: mousepad (82.54.59.168), 12/23/2017 04:36:00 增修文字。 ※ 編輯: mousepad (82.54.59.168), 12/23/2017 08:42:49