※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言： : : 包括告知板务人员其匿名身分已被揭露， : 群组长自己在PTT上也有写上他的姓名，连学历在他版也看的到，这根本没有肉搜。 本来觉得第一阶段差不多了， 结果你又开始五四三。 那好，我们先暂停一下， 你现在是要翻案前面对「人肉搜索」的定义吗？ 在前面我询问「这不就是人肉搜索吗？」并且完全不限回答行数的时候， 你对此只回答「不用特别搜索」， 接下来就回去讲清朝了， 对「人肉搜索」这个用词没有异议。 接下来， 我确认你的陈述时提及你「对对方在网路上公开的资料进行类似人肉搜索的行为」， 你回答「律师说人肉搜索真的会踩到法律变成违法基本上有难度」、 「除非你是将这些资料用在不法用途，才会有争议」， 将重点放在「没有违法」上， 对我用「类似人肉搜索」这个用词没有异议。 接下来， 我也参考你最新关於「没有违法」的陈述， 采用「（你认为合法范围的）肉搜」、「你自认的合法肉搜」并且给你25行时， 你就推翻定义说「这根本不是肉搜」、「根本没有肉搜」了。 你觉得行数太多是不是？ ==== 你前面自述对方资料均为google而来， 并非非法手段破解入侵取得或由其他本站板务部人员提供， 这在一般意见里就已相当接近「人肉搜索」， 而非骇客行为或泄密行为。 的确，「人肉搜索」一词没有绝对精准的定义， 但以google为蒐集个资的工具，在本站蒐集到你要的个资， 那只代表你的蒐集个资的成果「刚好在本站」， 「蒐集到的个资刚好在本站」，你就不用你自己说的google了吗？ 超过十年的社团板、校园板内的对话，不是google蒐集处理比对来的， 说这个很容易得到，你现在把大家当呆子吗？ 在哪里成功蒐集到对方个资，与你用google蒐集、处理个资是否为肉搜， 一点冲突都没有。 还是你接下来有剩余行数打算说你这些对方的个资不是google蒐集来的？ 也的确，光是「人肉搜索」蒐集对方个资本身，没有必然违法， 还要参考看後续的处理与利用。 我问了你两次，你从未辩驳这个定义， 既然你宣称合法，在仅有五行时作为你的主要答辩， 我也依照你的答辩在这个用词前补充了你的「合法说」， 是我给你行数太多了你有空回头翻案吗？ 这根本不是唯一的重点， 况且你同样的东西不是只对小组长和群组长，全案有五个板务人员。 如果是剩余行数太多就翻案浪费大家时间， 那我就暂停确认一下， 接下来我使用「人肉搜索」代称所有以google蒐集他人个资的行为， 对你的相关行为则在补充你的「合法说下」采用： 1. 「g君宣称合法的类似人肉搜索行为」或 2. 「g君宣称合法的类肉搜行为」或 3. 其他意涵近似但用字稍有微调的用词， 有没有问题？ 如果有问题，不用勉强， 你要拖延，我们就整个暂停好好讨论一下， 或者如果你觉得这样就够了不用往前讨论， 我也可以停止提问， 直接以目前的资料对检举人sitos代群组长诉求的「停止板务服务」进行裁定。 停止板务服务是什麽後果你自行斟酌。 有没有问题？会不会勉强？不要勉强捏。 你有一行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.54.59.168 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1513973796.A.DC0.html 修正错字。 ※ 编辑: mousepad (82.54.59.168), 12/23/2017 04:36:00 增修文字。 ※ 编辑: mousepad (82.54.59.168), 12/23/2017 08:42:49