由於我是當事人，為了避免偏聽則暗或者只聽信一面之詞，請版務站長看看， 究竟是管理方自己亂搞惡人先告狀，未依法行政，然後是 1.我只是要求他們必須按小組規來處理。 還是 2.我屢次要求該版務人員應該要不按法制來裁量 ====================================================================== 1.Paulnewman Paulnewman部分，明明就是此人先來信要求要跟我合解，並非我去信告訴他說 應該照我的意思判不然就訴訟。相關信件我可以轉錄在下面，既然P前小組長 主動要求來跟我和解，那我當然表達我對和解條件的看法。並且請站長看看我所 寫給他們的內容那個不是只是要求按照小組規來判?? 相信站長到AboutBoards版和AboutMagic版就可以知道，Paulnewman會被一堆人 申訴就是因為他弄了一堆違法的行政判決，同時群組長卻還護航他，詳細見這篇: 文章代碼(AID): #1PIy8qjj (AboutBoards) [ptt.cc] [問題] 為何Paulnewman的 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1498137140.A.B6D.html 然後連sitos自己都已經裁定Paulnewman當初的判決不符合程序了， 詳見:文章代碼(AID): #1PseEoJE (Magic_Center) 那這樣我再回信時表達這樣的立場有何不對?? 最後，我將當初跟Paulnewman的往來信件轉寄到版上，請站長明察看看請問 我什麼時候在信件中主動以訴訟權當交換條件要求此人?? 又~Paulnewman寄信來跟我和解時他早就已經辭職了~何來我要求他要照我的 要求來判。另外，既然P兄違法判決害得我被水桶將近一年，那本人無端被全 組水桶一年。如果當初sitos沒有護航他的違法判決，如果不是申訴卻得到官 官相護的結果，如果各管理階層都按照規定來，誰會想萌生走司法途徑的念頭 ，會有現在的結果根本是官逼民反。從上面我附的那篇 #1PIy8qjj (AboutBoards) 你就可以知道，Paulnewman犯下比MRZ還嚴重數倍的錯，然而MRZ是直接被全站 去職，那sitos給他的懲罰是什麼~~~(警告一支)。這樣還不群情激憤才怪。 何況當初MRZ還叫我自己要去跟Paulnewman協商，本人協商何錯之有?? 當然相關信件，我可以轉寄給站長。何況，大家都知道是違法判決，而且沒有相關 規定甚至過去命理小組一模一樣的判例都被判做合法，詳細見判例: #1IdTuRNm (Magic_Center) 12/03 dgc □ [申訴] leonardoyeh版主，涉及廣告行為。 #1Idb9dNi (Magic_Center) 12/04 pasaword R: [申訴] leonardoyeh版主，涉及廣告行為。 證據和引用公告如下： 由於leonardoyeh版主已經撒下網頁， 此為leonardoyeh版主之證據：http://imgur.com/a/5GU8V 過去的判例已經說明我的做法不屬違規，但Paulnewman還硬要說我違規，甚至以 """不受歡迎人物"""的稱呼羞辱我，詆毀我的名聲，而不就是依正常管道得到的 卻是官官相護惡意護航的結果，無可奈何的情況下，才會尋求體制外的解決方法 ??要是Paulnewman都依法行政會引發這麼多申訴 #1PIy8qjj (AboutBoards)。 而我在寄信溝通的訴求哪一個不是依據過去的公告和小組規??就連關於外部網站 的訴求也是依據過去命理小組的判例的要求。 2.sitos 再來來講講sitos，之前在群組版，當時我的狀況是怎樣?? 我的狀況是小組規 沒有明言規定的情況下，硬要說我違規，理由是(小組規沒寫不表示不包含)。 然後問他那為何過去八字版版主同樣案例，小組判例卻是過關，答不出個所以然 硬是要判罰我#1OyWOIGg (AboutBoards)，然後判決只要遇到高官，例如版主、 小組長就會自動轉彎。 請站長仔細觀察AboutBoards、AboutMagic、Magic_Center的sitos有關命理小組的 判罰，只要是涉及Paulnewman或者是只要版主等高官權貴，明明有證據都會自動變 成沒證據，明明有判例則自動失效、明明有相關條規自動變成沒有規定。 先是 測字版版主明明違反小組規定，硬說成沒有相關規定不罰。造成其他版友不服。 然後是LIFE版的y50，明明就有相關證據指出他y50就是違反明文的廣告規定，sitos硬 是睜眼說瞎話應說沒有，後來有版友看不下去拿出相關證據證明指證歷歷，連y50自己 在答辯文中都承認自己廣告，結果sitos最後明知自己理虧就直接放大絕說 (如果不服請跟站長申訴)。這些我都會轉文到下面幾篇文章請站長明鑑。 結果本來申訴的網友kadone就私下跟我說，版務版很多案件要隔很久才處理去申訴未 必有效，何況sitos官這麼大又是實習站長，我們這些地位低的鄉民根本無可奈何， 所以他才建議我說，sitos這次做的這麼誇張，而且連LIFE版主複決投票也是在一片 反對聲浪之下仍要袒護前小組長之前被罵翻的錯誤政策，結果導致一堆人看不下去， 這次複決案LIFE版相關版主以超過140票的壓倒性票數被反對: 文章代碼(AID): #1Pwh8vsw (Magic_Center) 請問站長，如果不是sitos自己做出這種完全循私袒護權貴官官相護的判決，而且還 睜眼說瞎話，使得鄉民循正常管道無法得到應有的法治結果，那你能怪別人公民不服 從或者革命嗎?? 因為問題就出在你的惡意包庇以及徇私枉法，才會逼的人民忍無可 忍起義。因為司法機器掌握在你手裡，人民難道要任你魚肉?? 所以kadone版友才會 來信建議我，如果循正常溝通管道無效，那就只能走司法途徑。而我看了sitos一系 列的判決也覺得天底下怎麼會有這種人??當初MRZ就是因為明明就有相關組規卻還自 己按自己的意思判，引發大量民怨，現在sitos就做相同的事還更誇張。 不要多，我只要轉錄sitos最近在命理小組包庇違法的判決到版上， 請站長自己看看這樣的判決是否合理?? 然後再請站長想想，身為一個手無寸鐵 的鄉民，如果遇到徇私枉法不依法行政的管理階層迫害，他要如何自保或如何爭取本 來應有的公道。這時人民革命恐怕也是管理者自己的問題。 然後看完相關下面我轉文的判決再看看是否是sitos惡人先告狀呢?? 他這樣的判決，如果不激起民變，那我們可以轉貼到八卦版讓鄉民憑憑理看看。 根本就是sitos罔顧鄉民意見並且完全不照法治依法行政，才會官逼民反~!! 請問明明有相關規定，為何sitos不先檢討自己未依法行政，包庇權貴?? 何況我根本就沒有對sitos行使訴訟權。 3.canandmap 我只不過是告訴他說，依據群組長的最新公告 #1PseEoJE (Magic_Center) 我已經 撤消一切判罰，所以請依法解除水桶，並且依小組公告規定 #1OwtfNPY (Magic_Center) 我的判罰既然被撤銷，哪就請依法將你們刪掉我的文章全部收錄，並且依公告所說 切換成公開。這些都是公告裡白紙黑字寫得一清二楚的規定，請問本人說依法行政 ，叫做依照我的指示判?? 而且我也沒有說交換條件，我只不過是說如果c大依法把該做的都做我就完全不會為 難他，更沒有說我要去告他，請問這有問題?? 相關證據我會轉錄在下面幾篇。請站長明鑑~!! P.S: sitos說我要求照我指定的裁量，請問我指定的裁量是什麼?? 都是依據公告和小組規內容該怎麼辦就怎麼辦，規矩還是他們自己訂的。 要求依法依規定行政叫做交換條件?? ========================================================================== (總結) 想來我推測可能是因為我最近在Magic_Center版對於某幾個sitos曾經護航過的版主 請版友代我提出申訴，申訴他們未依公告裁定恢復我的發言權，也未依過去的小組規 收錄我的文章。偏偏相關規定白紙黑字一清二楚。有關信件我也已經寄到站長信箱。 然後有可能sitos是因為又想護航相關版主，偏偏相關法規規定清楚明白。所以才乾脆 直接想借站長的刀砍掉我。這樣就不用對相關版主依法懲處了。 例如這三篇: #1PzPC-0V (Magic_Center) #1PzPDZmF (Magic_Center) #1PzPFSoD (Magic_Center) 也請站長想想看，拿國片當比方假如今天 常威、水師提督、尚書大人 犯了罪， 但是上頭的高官卻硬是要包庇，甚至還把你包龍星說成有罪，那你能怪包龍星會 想去告御狀嗎?? 今天的狀況就好像這樣: (包龍星): 據證據顯示 常威和尚書 犯了小組規，而且依據規定要懲處。然後我包龍星 之前被誤判，現在依公告必須解除水桶、還規定要在兩周內收錄完我的文章耶。那請群 組長王爺依法將 常威 繩之以法。 (群組長王爺): 依我看來沒有相關法規，也沒有相關證據。 (包): 可是依據截圖就是罪證確鑿、小組規裡明明就有相關的懲處規定。 我的部分，依據公告就是要解桶，依據小組規要在兩周內處理。 (群組長王爺): .....那又怎樣，不服你去上訴啊。 (包): 現在證據確鑿，而且相關規定都有，王爺你不能這樣不依法規行政。太誇張 了吧，現在常威和尚書大人罪證確鑿，你卻擺明包庇這些惡行，到現在還把 我關在監牢不依法放我出來。 你太誇張了~難道這是好官該做的事嗎? 王爺我真的不喜歡告御狀，但如果王爺你真的要徇私枉法，那一直勸說都無效 人微言輕，如果您一直繼續違法行政，那之後我也只能考慮告御狀來讓整件 事情依法行政。 (王爺):你告御狀是在干預正常組務，根本是要我們照你的意思判。我要跟站長申訴你。 (包): 王爺這可不是我的意思，小組規跟群組規的規定就寫在那，證據就是如此確鑿， 我建議的是要請你跟有關官員依照規定來行政，依法行政叫做依我的意思徇私?? 反而不依法行政才是徇私吧。 OS:明明就是你自己違法在先又包庇惡行，包龍星無可奈何才會心中萌生想告御狀 的念頭，請問站長，在電影中包龍星也是去告御狀討公道才讓整件事情得以伸張 公理，請問對方是超級高官(實習站長)，包龍星除了告御狀如何替自己和戚秦氏 討回公道?? 片中那是因為包龍星剛好好運遇到皇帝給他八府巡撫的職位重審案件 ，方才討回公道。問題是現實不是戲劇，沒有那麼剛好的好運。 更何況我沒有去告sitos的御狀。只是說如依然違法行政無可奈何才有可能考慮。 加上前面有人說了，之前在版務版4月有人申訴sitos結果一直沒下文，直到10月17 才有結果。在之前的時間點我們也害怕會不會申訴到版務版會沒有下文。 那麼請問這樣的情形究竟是相關人員不依群組和小組法規行政，然後故意縱容高官違規。 經溝通無效，我們才表達應該依法行政的想法，並且你先破壞法治基礎，究竟是人民在 走投無路的情況下才被逼得考慮告御狀，還是如sitos所言， 我們要求這些人(不要依法行政要照我們私人的意思做??) (結語) 所以sitos指控說我要求版務人員要依照我所說的看板管理方式來做是不實指控。 因為與其說是照我的意思還不如說是照(群組規)和(小組規)的意思~!! 因為群組規和小組規白紙黑字就寫在那裡，不管我有沒有提出訴求你都必須依法 照辦吧?? 依據群組公告 #1PseEoJE (Magic_Center) 我被撤銷判罰了，那本來就 該解除水桶。 請問站長: 1.依據公告 #1PseEoJE (Magic_Center)，裡面寫說撤銷我所有判罰，那我告知 canandmap 應該解除水桶，請問何錯之有?? 2.依據小組公告 #1OwtfNPY (Magic_Center) 我的判罰被撤銷後，裡面寫要完整 收錄我在LIFE版被刪除的文章，依據規定我要求can依法收錄我的文章。並切換公開 請問何錯之有?? 3.依據過去小組規 #1GO9XrB3 (Magic_Center)，版主須在14天內處理爭議，14 天內未處理為怠職。請問依法我要求can要三週處理好1跟2，請問何錯之有?? 4.Paulnewman的的判決依據裁定證明不合法 #1PseEoJE (Magic_Center)，我 據理力爭何錯之有??而且y50也確實違規，他自己寫信來跟我和解，我表達看法 ，請問何錯之有?? 5.測字版版主跟y50被其他人申訴，明明證據就擺在那、小組規也寫得清清楚楚 兩人根本違規(相關判決我已轉錄在下面幾篇文)，但sitos卻無視法規違法判罰 ，那我依法譴責並建議sitos要依法行政，請問何錯之有?? 6.2014年Paulnewman自己寄信來跟我說我是對的他是錯的(相關信件我已轉寄給站長) 相關信件也可看這幾篇 #1OhnMCM1(AboutBoards)、#1OhnNrim (AboutBoards)，然後 卻2016翻盤回過頭來桶我一刀說我違規還全組水桶，還用"""不受歡迎人物來羞辱我""" ，如此言而無信，最重要的是他在信中說得很清楚("""不再插手LIFE版的事""")。那 我請他依據自己的誠信，說話算話，兌現自己的承諾，不再插手LIFE版的事，並且既 然已經說我是對的，加上過去八字版主的判例外部網站也是合法的，那請他兌現自己 的承諾，加上外部網站問題已被大家批的體無完膚更被說是隔空水桶，那我要求他依 法依過去判例取消因外部網站而無端獲罪的人的刑罰，依過去判例何錯之有?? 依他自 己的承諾，要求他言而有信兌現承諾不欺騙版眾又何錯之有?? 他自己在寄給我的信中 自己說我外部網站的做法是對的，然後他是錯的。 既然這樣，我依據他寄給我的信， 要求他按照當初自己的說法，不要冤判外部網站問題何錯之有?? 管理方可以帶頭欺騙 版眾嗎?? (相關信件我看我也一起轉到版上) 所以，如果依據小組規和群組規叫做""""影響正當組務版務營運""""。 那也就只表示一件事，那就是sitos認為依法行政叫做影響正當版務，也就可以 推論出正是因為sitos跟相關管理人員做了很多不依法行政或者違法行政的事情 所以才會認為依法行政叫做影響正當組務，反而隨個人人治才叫正當組務。 從下面幾篇轉錄的申訴文就可以證明這點。請站長看看這樣的判決是否合法合理?? 所以結論是，sitos說我要求各版務須照我個人的意思處理版務是不實指控~!! 因為我的訴求都是按照群組規和小組規來處理，根本不是我個人的意思。 ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 使用者 gkc 與國家研究院群組轄下板務人員 sitos 、 Paulnewman : 及 canandmap ，因各該板務人員權限內之看板管理行為發生糾紛。 : 在過程中，使用者 gkc 屢次要求各該板務人員必須以其指定的板務裁量 : 或具體看板管理行為作為其行使或不行使訴訟權的交換條件， : 此種行為已嚴重影響國家研究院轄下 MagicWitch 小組及 Life 板 : 之正當組務與板務營運。建請板務站長依照本站使用者條款第 8 條及第 8-1 條， : 衡量其影響本站板務營運之程度，裁量是否暫時或永久停止向使用者 gkc : 及其所持有或使用之所有帳號提供板務部內之板務服務。 : 本案之信件證據將轉寄至板務站長信箱。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.165.134 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1509875160.A.061.html ※ 編輯: gkc (114.36.86.128), 11/07/2017 15:19:15