由於我是当事人，为了避免偏听则暗或者只听信一面之词，请版务站长看看， 究竟是管理方自己乱搞恶人先告状，未依法行政，然後是 1.我只是要求他们必须按小组规来处理。 还是 2.我屡次要求该版务人员应该要不按法制来裁量 ====================================================================== 1.Paulnewman Paulnewman部分，明明就是此人先来信要求要跟我合解，并非我去信告诉他说 应该照我的意思判不然就诉讼。相关信件我可以转录在下面，既然P前小组长 主动要求来跟我和解，那我当然表达我对和解条件的看法。并且请站长看看我所 写给他们的内容那个不是只是要求按照小组规来判?? 相信站长到AboutBoards版和AboutMagic版就可以知道，Paulnewman会被一堆人 申诉就是因为他弄了一堆违法的行政判决，同时群组长却还护航他，详细见这篇: 文章代码(AID): #1PIy8qjj (AboutBoards) [ptt.cc] [问题] 为何Paulnewman的 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1498137140.A.B6D.html 然後连sitos自己都已经裁定Paulnewman当初的判决不符合程序了， 详见:文章代码(AID): #1PseEoJE (Magic_Center) 那这样我再回信时表达这样的立场有何不对?? 最後，我将当初跟Paulnewman的往来信件转寄到版上，请站长明察看看请问 我什麽时候在信件中主动以诉讼权当交换条件要求此人?? 又~Paulnewman寄信来跟我和解时他早就已经辞职了~何来我要求他要照我的 要求来判。另外，既然P兄违法判决害得我被水桶将近一年，那本人无端被全 组水桶一年。如果当初sitos没有护航他的违法判决，如果不是申诉却得到官 官相护的结果，如果各管理阶层都按照规定来，谁会想萌生走司法途径的念头 ，会有现在的结果根本是官逼民反。从上面我附的那篇 #1PIy8qjj (AboutBoards) 你就可以知道，Paulnewman犯下比MRZ还严重数倍的错，然而MRZ是直接被全站 去职，那sitos给他的惩罚是什麽~~~(警告一支)。这样还不群情激愤才怪。 何况当初MRZ还叫我自己要去跟Paulnewman协商，本人协商何错之有?? 当然相关信件，我可以转寄给站长。何况，大家都知道是违法判决，而且没有相关 规定甚至过去命理小组一模一样的判例都被判做合法，详细见判例: #1IdTuRNm (Magic_Center) 12/03 dgc □ [申诉] leonardoyeh版主，涉及广告行为。 #1Idb9dNi (Magic_Center) 12/04 pasaword R: [申诉] leonardoyeh版主，涉及广告行为。 证据和引用公告如下： 由於leonardoyeh版主已经撒下网页， 此为leonardoyeh版主之证据：http://imgur.com/a/5GU8V 过去的判例已经说明我的做法不属违规，但Paulnewman还硬要说我违规，甚至以 """不受欢迎人物"""的称呼羞辱我，诋毁我的名声，而不就是依正常管道得到的 却是官官相护恶意护航的结果，无可奈何的情况下，才会寻求体制外的解决方法 ??要是Paulnewman都依法行政会引发这麽多申诉 #1PIy8qjj (AboutBoards)。 而我在寄信沟通的诉求哪一个不是依据过去的公告和小组规??就连关於外部网站 的诉求也是依据过去命理小组的判例的要求。 2.sitos 再来来讲讲sitos，之前在群组版，当时我的状况是怎样?? 我的状况是小组规 没有明言规定的情况下，硬要说我违规，理由是(小组规没写不表示不包含)。 然後问他那为何过去八字版版主同样案例，小组判例却是过关，答不出个所以然 硬是要判罚我#1OyWOIGg (AboutBoards)，然後判决只要遇到高官，例如版主、 小组长就会自动转弯。 请站长仔细观察AboutBoards、AboutMagic、Magic_Center的sitos有关命理小组的 判罚，只要是涉及Paulnewman或者是只要版主等高官权贵，明明有证据都会自动变 成没证据，明明有判例则自动失效、明明有相关条规自动变成没有规定。 先是 测字版版主明明违反小组规定，硬说成没有相关规定不罚。造成其他版友不服。 然後是LIFE版的y50，明明就有相关证据指出他y50就是违反明文的广告规定，sitos硬 是睁眼说瞎话应说没有，後来有版友看不下去拿出相关证据证明指证历历，连y50自己 在答辩文中都承认自己广告，结果sitos最後明知自己理亏就直接放大绝说 (如果不服请跟站长申诉)。这些我都会转文到下面几篇文章请站长明监。 结果本来申诉的网友kadone就私下跟我说，版务版很多案件要隔很久才处理去申诉未 必有效，何况sitos官这麽大又是实习站长，我们这些地位低的乡民根本无可奈何， 所以他才建议我说，sitos这次做的这麽夸张，而且连LIFE版主复决投票也是在一片 反对声浪之下仍要袒护前小组长之前被骂翻的错误政策，结果导致一堆人看不下去， 这次复决案LIFE版相关版主以超过140票的压倒性票数被反对: 文章代码(AID): #1Pwh8vsw (Magic_Center) 请问站长，如果不是sitos自己做出这种完全循私袒护权贵官官相护的判决，而且还 睁眼说瞎话，使得乡民循正常管道无法得到应有的法治结果，那你能怪别人公民不服 从或者革命吗?? 因为问题就出在你的恶意包庇以及徇私枉法，才会逼的人民忍无可 忍起义。因为司法机器掌握在你手里，人民难道要任你鱼肉?? 所以kadone版友才会 来信建议我，如果循正常沟通管道无效，那就只能走司法途径。而我看了sitos一系 列的判决也觉得天底下怎麽会有这种人??当初MRZ就是因为明明就有相关组规却还自 己按自己的意思判，引发大量民怨，现在sitos就做相同的事还更夸张。 不要多，我只要转录sitos最近在命理小组包庇违法的判决到版上， 请站长自己看看这样的判决是否合理?? 然後再请站长想想，身为一个手无寸铁 的乡民，如果遇到徇私枉法不依法行政的管理阶层迫害，他要如何自保或如何争取本 来应有的公道。这时人民革命恐怕也是管理者自己的问题。 然後看完相关下面我转文的判决再看看是否是sitos恶人先告状呢?? 他这样的判决，如果不激起民变，那我们可以转贴到八卦版让乡民凭凭理看看。 根本就是sitos罔顾乡民意见并且完全不照法治依法行政，才会官逼民反~!! 请问明明有相关规定，为何sitos不先检讨自己未依法行政，包庇权贵?? 何况我根本就没有对sitos行使诉讼权。 3.canandmap 我只不过是告诉他说，依据群组长的最新公告 #1PseEoJE (Magic_Center) 我已经 撤消一切判罚，所以请依法解除水桶，并且依小组公告规定 #1OwtfNPY (Magic_Center) 我的判罚既然被撤销，哪就请依法将你们删掉我的文章全部收录，并且依公告所说 切换成公开。这些都是公告里白纸黑字写得一清二楚的规定，请问本人说依法行政 ，叫做依照我的指示判?? 而且我也没有说交换条件，我只不过是说如果c大依法把该做的都做我就完全不会为 难他，更没有说我要去告他，请问这有问题?? 相关证据我会转录在下面几篇。请站长明监~!! P.S: sitos说我要求照我指定的裁量，请问我指定的裁量是什麽?? 都是依据公告和小组规内容该怎麽办就怎麽办，规矩还是他们自己订的。 要求依法依规定行政叫做交换条件?? ========================================================================== (总结) 想来我推测可能是因为我最近在Magic_Center版对於某几个sitos曾经护航过的版主 请版友代我提出申诉，申诉他们未依公告裁定恢复我的发言权，也未依过去的小组规 收录我的文章。偏偏相关规定白纸黑字一清二楚。有关信件我也已经寄到站长信箱。 然後有可能sitos是因为又想护航相关版主，偏偏相关法规规定清楚明白。所以才乾脆 直接想借站长的刀砍掉我。这样就不用对相关版主依法惩处了。 例如这三篇: #1PzPC-0V (Magic_Center) #1PzPDZmF (Magic_Center) #1PzPFSoD (Magic_Center) 也请站长想想看，拿国片当比方假如今天 常威、水师提督、尚书大人 犯了罪， 但是上头的高官却硬是要包庇，甚至还把你包龙星说成有罪，那你能怪包龙星会 想去告御状吗?? 今天的状况就好像这样: (包龙星): 据证据显示 常威和尚书 犯了小组规，而且依据规定要惩处。然後我包龙星 之前被误判，现在依公告必须解除水桶、还规定要在两周内收录完我的文章耶。那请群 组长王爷依法将 常威 绳之以法。 (群组长王爷): 依我看来没有相关法规，也没有相关证据。 (包): 可是依据截图就是罪证确凿、小组规里明明就有相关的惩处规定。 我的部分，依据公告就是要解桶，依据小组规要在两周内处理。 (群组长王爷): .....那又怎样，不服你去上诉啊。 (包): 现在证据确凿，而且相关规定都有，王爷你不能这样不依法规行政。太夸张 了吧，现在常威和尚书大人罪证确凿，你却摆明包庇这些恶行，到现在还把 我关在监牢不依法放我出来。 你太夸张了~难道这是好官该做的事吗? 王爷我真的不喜欢告御状，但如果王爷你真的要徇私枉法，那一直劝说都无效 人微言轻，如果您一直继续违法行政，那之後我也只能考虑告御状来让整件 事情依法行政。 (王爷):你告御状是在干预正常组务，根本是要我们照你的意思判。我要跟站长申诉你。 (包): 王爷这可不是我的意思，小组规跟群组规的规定就写在那，证据就是如此确凿， 我建议的是要请你跟有关官员依照规定来行政，依法行政叫做依我的意思徇私?? 反而不依法行政才是徇私吧。 OS:明明就是你自己违法在先又包庇恶行，包龙星无可奈何才会心中萌生想告御状 的念头，请问站长，在电影中包龙星也是去告御状讨公道才让整件事情得以伸张 公理，请问对方是超级高官(实习站长)，包龙星除了告御状如何替自己和戚秦氏 讨回公道?? 片中那是因为包龙星刚好好运遇到皇帝给他八府巡抚的职位重审案件 ，方才讨回公道。问题是现实不是戏剧，没有那麽刚好的好运。 更何况我没有去告sitos的御状。只是说如依然违法行政无可奈何才有可能考虑。 加上前面有人说了，之前在版务版4月有人申诉sitos结果一直没下文，直到10月17 才有结果。在之前的时间点我们也害怕会不会申诉到版务版会没有下文。 那麽请问这样的情形究竟是相关人员不依群组和小组法规行政，然後故意纵容高官违规。 经沟通无效，我们才表达应该依法行政的想法，并且你先破坏法治基础，究竟是人民在 走投无路的情况下才被逼得考虑告御状，还是如sitos所言， 我们要求这些人(不要依法行政要照我们私人的意思做??) (结语) 所以sitos指控说我要求版务人员要依照我所说的看板管理方式来做是不实指控。 因为与其说是照我的意思还不如说是照(群组规)和(小组规)的意思~!! 因为群组规和小组规白纸黑字就写在那里，不管我有没有提出诉求你都必须依法 照办吧?? 依据群组公告 #1PseEoJE (Magic_Center) 我被撤销判罚了，那本来就 该解除水桶。 请问站长: 1.依据公告 #1PseEoJE (Magic_Center)，里面写说撤销我所有判罚，那我告知 canandmap 应该解除水桶，请问何错之有?? 2.依据小组公告 #1OwtfNPY (Magic_Center) 我的判罚被撤销後，里面写要完整 收录我在LIFE版被删除的文章，依据规定我要求can依法收录我的文章。并切换公开 请问何错之有?? 3.依据过去小组规 #1GO9XrB3 (Magic_Center)，版主须在14天内处理争议，14 天内未处理为怠职。请问依法我要求can要三周处理好1跟2，请问何错之有?? 4.Paulnewman的的判决依据裁定证明不合法 #1PseEoJE (Magic_Center)，我 据理力争何错之有??而且y50也确实违规，他自己写信来跟我和解，我表达看法 ，请问何错之有?? 5.测字版版主跟y50被其他人申诉，明明证据就摆在那、小组规也写得清清楚楚 两人根本违规(相关判决我已转录在下面几篇文)，但sitos却无视法规违法判罚 ，那我依法谴责并建议sitos要依法行政，请问何错之有?? 6.2014年Paulnewman自己寄信来跟我说我是对的他是错的(相关信件我已转寄给站长) 相关信件也可看这几篇 #1OhnMCM1(AboutBoards)、#1OhnNrim (AboutBoards)，然後 却2016翻盘回过头来桶我一刀说我违规还全组水桶，还用"""不受欢迎人物来羞辱我""" ，如此言而无信，最重要的是他在信中说得很清楚("""不再插手LIFE版的事""")。那 我请他依据自己的诚信，说话算话，兑现自己的承诺，不再插手LIFE版的事，并且既 然已经说我是对的，加上过去八字版主的判例外部网站也是合法的，那请他兑现自己 的承诺，加上外部网站问题已被大家批的体无完肤更被说是隔空水桶，那我要求他依 法依过去判例取消因外部网站而无端获罪的人的刑罚，依过去判例何错之有?? 依他自 己的承诺，要求他言而有信兑现承诺不欺骗版众又何错之有?? 他自己在寄给我的信中 自己说我外部网站的做法是对的，然後他是错的。 既然这样，我依据他寄给我的信， 要求他按照当初自己的说法，不要冤判外部网站问题何错之有?? 管理方可以带头欺骗 版众吗?? (相关信件我看我也一起转到版上) 所以，如果依据小组规和群组规叫做""""影响正当组务版务营运""""。 那也就只表示一件事，那就是sitos认为依法行政叫做影响正当版务，也就可以 推论出正是因为sitos跟相关管理人员做了很多不依法行政或者违法行政的事情 所以才会认为依法行政叫做影响正当组务，反而随个人人治才叫正当组务。 从下面几篇转录的申诉文就可以证明这点。请站长看看这样的判决是否合法合理?? 所以结论是，sitos说我要求各版务须照我个人的意思处理版务是不实指控~!! 因为我的诉求都是按照群组规和小组规来处理，根本不是我个人的意思。 ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 使用者 gkc 与国家研究院群组辖下板务人员 sitos 、 Paulnewman : 及 canandmap ，因各该板务人员权限内之看板管理行为发生纠纷。 : 在过程中，使用者 gkc 屡次要求各该板务人员必须以其指定的板务裁量 : 或具体看板管理行为作为其行使或不行使诉讼权的交换条件， : 此种行为已严重影响国家研究院辖下 MagicWitch 小组及 Life 板 : 之正当组务与板务营运。建请板务站长依照本站使用者条款第 8 条及第 8-1 条， : 衡量其影响本站板务营运之程度，裁量是否暂时或永久停止向使用者 gkc : 及其所持有或使用之所有帐号提供板务部内之板务服务。 : 本案之信件证据将转寄至板务站长信箱。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.165.134 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1509875160.A.061.html ※ 编辑: gkc (114.36.86.128), 11/07/2017 15:19:15