裁定併同說明： 一、 I板主於#1JpZo4tW (NTU)舉辦之投票， 認定屬於對「特定詞彙是否屬於歧視」的表決。 I板主後來面對壓力，說法有所調整， 但投票目的從#1JpZo4tW中「決定在板上支那一詞是否為歧視」一語可明顯看出。 「以多數決決定是否歧視」一方面不屬於本站授權板主於看板執行之事項， 該命題本身於邏輯上即有明確瑕疵， 裁定該投票無效。 本站板務部門相關看板各級管理人員， 日後亦應避免以「多數決決定是否歧視」之相關行政措施。 二、 依該投票結果對相關詞彙所做之不處分裁量，於30日內失效。 現任板主群應於原裁量失效前， 依本站授權板主之裁量範圍， 決定： （1）自行裁量相關詞彙是否接受懲處， 或 （2）重新舉行相關詞彙「是否受處分」之投票。 若板主決定採取（1）項措施， 並裁量對該詞彙不予處分， 則相關詞彙在NTU板的處置模式在事實上並無任何變動， 為了避免該板對此一詞彙重啟與該板主旨無關之討論， 不需重新公告。 三、 原裁量的過程與立場雖有瑕疵， 但仔細衡量其內容， 顯然是受到正反雙方極大壓力下的誤判，而非明顯故意之過失。 板務站長認為， 必須體諒基層板主在第一線面對此等（幾乎是國族認同層次）敏感議題的壓力， 日後基層板主面對相關爭議時， 請尋求各級組務人員乃至板務站長之意見與協助， 各級組務人員與板務站長也將盡可能在類似議題上給予權限內必要的支援。 同時，也籲請使用者在主旨與相關敏感議題無關的看板， 能體諒各級板務管理者的辛勞， 避免將自己的認同強加在主旨與該議題無關的看板上。 四、 本站重申與歧視語言對立的立場， 與學術網路使用規範、本站站規、歷來判例等各層級文件一致。 然而，作為歧視語言的對立者如何行動以消弭歧視，則應包容不同的行動策略。 本案討論與申訴過程中， 部分使用者、部分板主公開或私下向站方表達希望站方擬定一個全站性禁語列表， 板務部門尊重一些對歧視語言採取這樣的行動策略， 但考量本站歷來對於言論管制的立場， 以及禁語表對抑制歧視這件事本身的效力， 經深思後站方決定不對特定詞彙採取全站性禁止發言的策略。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.8.241.228 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1445000380.A.D31.html ※ popoyo:轉錄至看板 NTU 12/31 10:51