相關案件均不受理於本板處理。 詳見下文。 與群組長有關的部份， 請sitos群組長依照下文處理。 ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 對這兩件申訴案進行初步評估後，決定不使用緊急處理權越級處理申訴之理由如下： : #1LRApYUZ (ComGame-Plan) 一案： : 該案所呈之相關資料雖不足以確定處理過程之瑕疵是板主疏漏或包庇違規， : 但該案之最終處分已修正至與板主的判決一致，並未有應處分而未處分的狀況。 : 故越級受理申訴很可能只會要求板主重新公告說明處分，而不積極改變實質處分。 這是xup6xu6君提出的檢舉案， potatofat君提出此案的位階，應視為對於延宕的組務提出質疑。 然而， 如果群組長認為應該由小組長才能比較有效評估該小組內板主的狀況， 則依照群組長的意見。 現在既然小組長已經被系統自動解職， 群組長請儘速任命小組長。 不過在小組長就任前， 這邊會尊重群組長對這個檢舉案處理方式的裁量。 : #1LTPDRhg (ComGame-Plan) 一案： : 該案是否為不當判決應以板主之判決是否具一致性來認定。然而請板主說明標準， : 以及查找該板中的類似判例之過程甚為耗時，難以在七天水桶結束前完成判決。 : 故即使越級受理申訴也很可能無法在水桶結束前解除水桶而改變實質的處分。 : 由於越級受理申訴很可能無法影響實質處分，且可能干涉小組組務，產生不一致的判例， : 在 Gamesale 板秩序大致良好的情況下，我認為沒有用緊急處理權越級受理申訴的必要。 這是xup6xu6君提出的申訴案， 申訴案通常與特定使用者權益有關， 所以與檢舉案又有不同。 xup6xu6君目前既然對這個案件的處理模式沒有異議， 程序上不應受理由potatofat君提出異議。 不過這兩個案件， 總的來說是之前小組長人間蒸發造成， 現在就朝儘速任命新小組長方向處理就好了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.244.60.135 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1437182466.A.D45.html ※ 編輯: mousepad (95.244.60.135), 07/18/2015 09:23:45