※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板 #1HeggHLQ ] 作者: hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) 看板: L_TalkandCha 標題: Re: [申訴] 不服gossiping /seabox bignana 判決 時間: Mon May 27 08:36:29 2013 ※ 引述《seabox (海盒子)》之銘言： : ※ 引述《hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才)》之銘言： : : 作者: hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) : : 標題: 不服panex0845 未達標準判決 : : 時間: Sun May 19 18:45:10 2013 : : 板主你好 panex0845 的推文違反板規七 : : 噓 panex0845:女版主沒一個管版不歇斯底里的 詳情見CCR 04/29 19:55 : : 請問為何未達標準 : : 本人不服 可以請板主解釋嗎 : 一開始 因為以前蠻多女板主管板 而造成板上混亂的緣故 : 所以我自己心中也認定女板主管板比較亂 : 加上一開始 其實我根本不知道什麼是歇斯底里 所以就判了未達標準 : 而最近我查了歇斯底里的意思 : 我認為 用歇斯底里來形容以前某些女板主的行為是十分不適合 : 而且此推文又是以偏概全 確實有違反板規 : 此推文違反板規七 應當水桶14日 本人在晚上公告會補上 為什麼要申訴後才會查 為什麼你根本不知道甚麼是歇斯底里就判定? 為什麼寄信沒有回應? 是不是我沒有申訴 大家就混過去了 可以請小組長給個板主群怠職判決嗎 不要再申訴後 板主才處理然後就沒事了 好嗎 這種以偏概全謾罵還亂判 板主不算不良情節嗎 我的申訴案 MSE2005 HKMIMI idfor2010 panex0845 foam 已經好幾件案子是寄信後沒有回應 申訴後才處理的 : 推 Bignana:我還是認為不是謾罵QQ 05/27 01:13 順便可以請問bignana可以解釋為什麼不是謾罵嗎 看附件1是兩個板主判定未達標準 -- ▁| ▋ _◢ ◢█/ ◣ ◤ - _ ◥╱﹊╲◢ ╲ ▏ |▍◤ ◣ ｜ 《用力抱著》心裡的忐忑 ◣╯ ︶▎ \ 時間跟我說會好的 決心放好了 這一次非你不可 ▏ ◣- ◤ ︱ 若這不是愛 那有過的是什麼 ◣ ﹨_ ▄ ◢/◣ | ◣ ▆▄▂◤╱█ ▉ ﹨ ▄▂▁ccfg ◤ ∕ 梁靜茹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.28.16

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (118.166.238.111), 時間: 07/04/2013 20:55:01