作者amateratha (南山的小朱)
標題Fw: 請問群組長，您可以接受一個胡亂抹黑本人之版主的判決無誤？
時間Sun May 26 22:08:40 2013
※ [本文轉錄自 amateratha 信箱]
作者: GeminiMan (GM 名偵探摳男)
標題: Re: 請問群組長，您可以接受一個胡亂抹黑本人之版主的判決無誤？
時間: Sun May 26 01:04:04 2013
一、您與使用者 Mr.E 之間，關於南山話術天地，確認是他所架設，
架設的目的是否是故意傷害您的名譽，群組並不想了解，也不需要去了解，
因為該紛爭是出自於批踢踢外的網站，並不是由站內的板務、組務及站務人員
去判定是否已構成違法行為。
另外，依照組規，該案已超過一個月，依小組的組規，組務均可不予以受理。
二、「涉嫌」不代表判決就已確定。
在判決未確定前，群組認為直接指稱他人「偽造文書」，亦是傷害他人名譽
的行為。
三、板務處分，係基於
#1GM8i6l6 (L_LifePlan) 公告，只要以「提告」「法院」
「傳票」等司法途徑用語逼迫板務人員或組務人員，均會水桶處分。
板主 Leepofeng 是否有誤判情形，會由上一級的組務判定。
若您認為有誤判，就要求板主道歉，組務認為這要求是不合理的。但您認為
板主 Leepofeng 於組務板的回文有加重毀謗罪的嫌疑，組務亦尊重您循司法
途徑提告的權益。
四、若您認為 L_LifePlan 組務板的板務處分不合理，亦可檢附板務信件記錄，
至 BoardCourt 板提出，由板務站長審理是否有處分失當的行為。
※ 引述《amateratha (南山的小朱)》之銘言：
: 您在文章內提到本人挑釁，
: 我無法苟同，
: MrE本人惡意冒充本人在網路上招搖撞騙的行為是標準的涉嫌偽造文書，
: 這在法院已經有類似判例：
: 臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審智訴字第15號
: 這個案例的被告，如同MrE一樣，在網路上冒充被害人的ID，
: 惡意架設足以讓一般人混淆的冒牌網站，惡意抹黑中傷被害人的名譽，
: 本人於申訴版上已經針對MrE那些虛偽的狡辯做出反駁，
: 也提供了相關事件的證據連結，
: MrE涉嫌偽造文書是『事實』，
: 我不能接受說明事實反倒要被視為挑釁。
: 另外我要求Leepofeng公開對他莫名其妙抹黑本人公然恐嚇他人一事道歉，
: 請問從什麼角度可以視為我威脅他？
: 群組長您有確實看完Leepofeng那個所謂的舉證連結的內容嗎？
: 本人確實已經請教過律師，該連結內文章完全不涉及恐嚇，
: Leepofeng為了撇清自己的責任竟惡意宣稱許多本人根本沒犯的罪刑，
: 難道我不可以要求他道歉？
: 如果您需要我寄我對Leepofeng提告加重誹謗的告訴狀電子檔做為證據，
: 本人很樂意提供。
: 我難以接受Leepofeng那些荒謬至極的判決基準，
: 也無法接受這個判決，更不能接受一個『要求道歉』可以被當作威脅！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.6.49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amateratha (1.160.152.195), 時間: 05/26/2013 22:08:40