這邊先向群組長抱歉，或許之前發文的語氣讓您有所不快，但是我對一個人的態度是 取決於他對我的態度以及他對其他人的態度。 　　身為一個長期潛水的使用者，在卡漫群組已經差不多兩年沒推發文了，這次會跳出來 發問只想知道一個「標準」，也就是那一把尺，不管那把尺有多窄或多寬，至少要固定而 不漂移。 　　這也是我在[證二]的被刪文章中一再請求的，我在證二那篇只是希望正面答覆，並非 真要申訴，然而卻被刪文與永久水桶，而[證三]並未提到是依組規哪一條永久水桶，與那 一條例刪文。 這是我有生以來第一個水桶，還是永久水桶，總是感覺有點死的不明不白，不知情的人或 許還以為我直接發文對板主比中指吧…… 　　如果群組長在[證一]中有正面回答，我根本不會再寫[證二]，直接叫人不滿去申訴這 不是溝通。連文章都刪了直接永久水桶且公告再有類似情形劣退，也根本把聽取使用者意 見的這個橋樑關掉了。雖然事後群組長在將[證二]轉給我後有以[證四]的公開信回應本人 部分問題，但傷害早已造成。 　　對於群組長的公開信這段：「 　　現在是Suckcomic發生過使用符號挑釁的紛爭 　　所以組務對Suckcomic板文章的申訴跟檢舉用此判例照理說沒問題 　　若是以你的邏輯 是不是本人在卡漫組發的所有文章都不得使用符號? 　　那我發的文章可能會被檢舉到爆了」 　　 　　我簡單回應如下： 　　查Suckcomic板規對於人身攻擊定義為「 1.以 A.本板參與者在本板範圍以外個人的身份。 　 B.本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 2.用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。 」 　　並未明確定義何謂符號挑釁，以常理來論應該是還要依上下文推測，而非只打一個 ^^ 就是挑釁。而以使用者來說只看到判定Suckcomic板符號挑釁紛爭，與在C_WorkBoard 推疑似符號挑釁推文的那個id都是sawg，世界上沒有一模一樣的判例，那個「符號挑釁」 您是請當初判決的板主裁定嗎？我想應該是依您的主觀認定吧。 　　您直接說「符號算挑釁」，但是我並沒有質疑您判決的權利，因為您是組長，使用者 對板主判決疑問上訴到那裡就是你說了算。我只要知道您「說了就算」的「那個標準」 　　甚至您如果說「在群下Suckcomic板符號算挑釁，其他板則不算。」使用者也許不滿 也難有異議，就算申訴以往常判例也都是傾向群板主的。 　　但是前腳做出這個讓使用者有點傻眼的判決，後腳又在C_WorkBoard推讓人感覺不是 很好的推文加符號，第一時間我真的覺得你在奚落、挑釁使用者。但是不敢臆測，請您 說出意涵。 　　這時候就算您說「沒有這個意思，只是手滑。」或是「在本板符號不算挑釁」 　　使用者也只好接受這個解釋，因為就算這好像也是板主說了算。 　　但是，您卻不願意正面回覆問題，由於組規>板規，使用者當然希望所屬群組在這有 爭議的判定上能有個一致標準。不然直接問了：「群組長您心中的符號挑釁標準是什麼」 ，知道這個標準好歹才能決定當踩到板規時要不要繼續往上申訴。 　　為什麼要這樣問呢，簡單說，身為使用者的我已經對群組長失去信任了，因為綜所皆 知，Rainlilt小組長與群組長默契一向非常好，今天如果違規我還要考慮小組長與群組長 對轄下那個板的喜惡來決定是否繼續往上申訴。身為潛水的局外人怎麼看都覺得管理偏私 「非、常、明、顯」 　　如果組長們要搞轄下板主，可以巧令名目，甚至有訂今日法處罰昨日事的時光回溯功 能，這些，板眾都看在眼裡。但是，我仍然希望是我誤會了，於是一直詢問「標準」，那 個「標準」在哪裡，卻一直得不到一個正面答覆並關閉溝通管道，只能說，我對上層感到 徹底失望。 　　如果今天在私人架的站這樣我就認了，因為主機在他們家，可是現在我在哪？我在全 國最大站PTT耶，今日PTT已經晉身為主流媒體之一，具有浩大影響力，我不是當作一個虛 擬看板。我當做一個小社會。 　　這也是我現在為什麼在這裡，我知道這個社會的黑暗面，我知道有些時候算明知法規 會轉彎也無法奈何，我相信以ptt現有法規來說個人申訴成功的機率或許渺茫。 　　我申訴不是為了自己一個人，今天世上或許沒有絕對的公平正義，但我無法欺騙自己 心中屬於正義的那一把尺。小時候我看九品芝麻官會拍案叫好，因為我討厭那些上下通同 一氣，巧立名目玩弄法規，無視民意的大人，長大後的我不希望自己變成這樣的大人。因 此即使明知希望渺茫，我也只好提出申訴。 　　您長期在卡漫群組的付出有目共睹，但您對轄下各板管理的偏私明顯也非空穴來風， 您就把這篇文當作我這輩子對您的最後回應，如果您覺得此文太長那就請記住下面這句話 ： 　　也許你這次會贏，但不代表你是對的。 　　我想，我已經將想說的話一次說完了，接下來除非站長要我回應我不會再主動發言了 。 　　抱歉造成相關人士困擾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.197.224