这边先向群组长抱歉，或许之前发文的语气让您有所不快，但是我对一个人的态度是 取决於他对我的态度以及他对其他人的态度。 　　身为一个长期潜水的使用者，在卡漫群组已经差不多两年没推发文了，这次会跳出来 发问只想知道一个「标准」，也就是那一把尺，不管那把尺有多窄或多宽，至少要固定而 不漂移。 　　这也是我在[证二]的被删文章中一再请求的，我在证二那篇只是希望正面答覆，并非 真要申诉，然而却被删文与永久水桶，而[证三]并未提到是依组规哪一条永久水桶，与那 一条例删文。 这是我有生以来第一个水桶，还是永久水桶，总是感觉有点死的不明不白，不知情的人或 许还以为我直接发文对板主比中指吧…… 　　如果群组长在[证一]中有正面回答，我根本不会再写[证二]，直接叫人不满去申诉这 不是沟通。连文章都删了直接永久水桶且公告再有类似情形劣退，也根本把听取使用者意 见的这个桥梁关掉了。虽然事後群组长在将[证二]转给我後有以[证四]的公开信回应本人 部分问题，但伤害早已造成。 　　对於群组长的公开信这段：「 　　现在是Suckcomic发生过使用符号挑衅的纷争 　　所以组务对Suckcomic板文章的申诉跟检举用此判例照理说没问题 　　若是以你的逻辑 是不是本人在卡漫组发的所有文章都不得使用符号? 　　那我发的文章可能会被检举到爆了」 　　 　　我简单回应如下： 　　查Suckcomic板规对於人身攻击定义为「 1.以 A.本板参与者在本板范围以外个人的身份。 　 B.本板参与者在本板范围外发生的任何事情。 2.用以嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测之。 」 　　并未明确定义何谓符号挑衅，以常理来论应该是还要依上下文推测，而非只打一个 ^^ 就是挑衅。而以使用者来说只看到判定Suckcomic板符号挑衅纷争，与在C_WorkBoard 推疑似符号挑衅推文的那个id都是sawg，世界上没有一模一样的判例，那个「符号挑衅」 您是请当初判决的板主裁定吗？我想应该是依您的主观认定吧。 　　您直接说「符号算挑衅」，但是我并没有质疑您判决的权利，因为您是组长，使用者 对板主判决疑问上诉到那里就是你说了算。我只要知道您「说了就算」的「那个标准」 　　甚至您如果说「在群下Suckcomic板符号算挑衅，其他板则不算。」使用者也许不满 也难有异议，就算申诉以往常判例也都是倾向群板主的。 　　但是前脚做出这个让使用者有点傻眼的判决，後脚又在C_WorkBoard推让人感觉不是 很好的推文加符号，第一时间我真的觉得你在奚落、挑衅使用者。但是不敢臆测，请您 说出意涵。 　　这时候就算您说「没有这个意思，只是手滑。」或是「在本板符号不算挑衅」 　　使用者也只好接受这个解释，因为就算这好像也是板主说了算。 　　但是，您却不愿意正面回覆问题，由於组规>板规，使用者当然希望所属群组在这有 争议的判定上能有个一致标准。不然直接问了：「群组长您心中的符号挑衅标准是什麽」 ，知道这个标准好歹才能决定当踩到板规时要不要继续往上申诉。 　　为什麽要这样问呢，简单说，身为使用者的我已经对群组长失去信任了，因为综所皆 知，Rainlilt小组长与群组长默契一向非常好，今天如果违规我还要考虑小组长与群组长 对辖下那个板的喜恶来决定是否继续往上申诉。身为潜水的局外人怎麽看都觉得管理偏私 「非、常、明、显」 　　如果组长们要搞辖下板主，可以巧令名目，甚至有订今日法处罚昨日事的时光回溯功 能，这些，板众都看在眼里。但是，我仍然希望是我误会了，於是一直询问「标准」，那 个「标准」在哪里，却一直得不到一个正面答覆并关闭沟通管道，只能说，我对上层感到 彻底失望。 　　如果今天在私人架的站这样我就认了，因为主机在他们家，可是现在我在哪？我在全 国最大站PTT耶，今日PTT已经晋身为主流媒体之一，具有浩大影响力，我不是当作一个虚 拟看板。我当做一个小社会。 　　这也是我现在为什麽在这里，我知道这个社会的黑暗面，我知道有些时候算明知法规 会转弯也无法奈何，我相信以ptt现有法规来说个人申诉成功的机率或许渺茫。 　　我申诉不是为了自己一个人，今天世上或许没有绝对的公平正义，但我无法欺骗自己 心中属於正义的那一把尺。小时候我看九品芝麻官会拍案叫好，因为我讨厌那些上下通同 一气，巧立名目玩弄法规，无视民意的大人，长大後的我不希望自己变成这样的大人。因 此即使明知希望渺茫，我也只好提出申诉。 　　您长期在卡漫群组的付出有目共睹，但您对辖下各板管理的偏私明显也非空穴来风， 您就把这篇文当作我这辈子对您的最後回应，如果您觉得此文太长那就请记住下面这句话 ： 　　也许你这次会赢，但不代表你是对的。 　　我想，我已经将想说的话一次说完了，接下来除非站长要我回应我不会再主动发言了 。 　　抱歉造成相关人士困扰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.197.224