作者mousepad ()
看板BoardCourt
標題Re: [申訴] C_CenterWork板 小組長sawg 判決不當
時間Wed Jul 11 01:53:46 2012
※ 引述《mousepad ()》之銘言：
3F：→ sawg:這就不算同一申訴的範疇了吧 至少以您的說法來說 是這樣沒錯 07/10 11:24
: 我不太懂，
: 你是指Rainlilt小組長否決什麼？
4F：→ sawg:我是指 Rainlilt小組長若覺得他該篇的理由不是本申訴的範疇呢 07/10 14:36
5F：→ sawg:一來非本申訴的內容 二來也非通一篇文章 07/10 14:38
6F：→ sawg:若Rainlilt小組長以此主張 則是不在本案的範圍之內 07/10 14:39
7F：→ sawg:我是指這個意思 07/10 14:39
8F：→ sawg:再說清楚點 假設Rainlilt小組長覺得他"行使板主任免權" 07/10 14:41
9F：→ sawg:根本本申訴案沒關係 那又該如何認定? 因為的確是引申出來的 07/10 14:42
10F：→ sawg:案外案 07/10 14:42
11F：→ sawg:但也非同一篇申訴文章的內容 這點就難以判定了 07/10 14:44
12F：→ sawg:本人將板主解職是A文章的內容 Rainlilt小組長則是考量B文章 07/10 14:45
13F：→ sawg:之內容 所以我覺得板務站長的說法可能有誤 07/10 14:45
我還是不懂，
可否請sawg群組長用一個推文、一行內簡要精確指出，
究竟Rainlilt小組長說要否決的、以及你認為他可以否決而成另一案的，
是指他要否決什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.174
14F：→ sawg:若他不認為他文中行使的"板主任免權"是非本次申訴之範疇呢? 07/11 02:34
15F：→ sawg:(我已經盡量縮成一行了 我國文解釋不全請見諒) 07/11 02:35
16F：→ sawg:本人已經行使的是根據A文章之申訴站內信的內容 07/11 02:37
17F：→ sawg:而Rainlilt小組長行使則是根據B文章之推文內容 07/11 02:38
18F：→ sawg:當然這其中有瑕疵就是... 本人也只是提出一點疑慮 07/11 02:39
19F：→ sawg:如果還是看不懂 就請當我沒提這個問題吧orz 07/11 02:40
20F：→ sawg:第一行更正下: 若他認為 07/11 02:44