作者mousepad ()
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] C_CenterWork板 小组长sawg 判决不当
时间Wed Jul 11 01:53:46 2012
※ 引述《mousepad ()》之铭言：
3F：→ sawg:这就不算同一申诉的范畴了吧 至少以您的说法来说 是这样没错 07/10 11:24
: 我不太懂，
: 你是指Rainlilt小组长否决什麽？
4F：→ sawg:我是指 Rainlilt小组长若觉得他该篇的理由不是本申诉的范畴呢 07/10 14:36
5F：→ sawg:一来非本申诉的内容 二来也非通一篇文章 07/10 14:38
6F：→ sawg:若Rainlilt小组长以此主张 则是不在本案的范围之内 07/10 14:39
7F：→ sawg:我是指这个意思 07/10 14:39
8F：→ sawg:再说清楚点 假设Rainlilt小组长觉得他"行使板主任免权" 07/10 14:41
9F：→ sawg:根本本申诉案没关系 那又该如何认定? 因为的确是引申出来的 07/10 14:42
10F：→ sawg:案外案 07/10 14:42
11F：→ sawg:但也非同一篇申诉文章的内容 这点就难以判定了 07/10 14:44
12F：→ sawg:本人将板主解职是A文章的内容 Rainlilt小组长则是考量B文章 07/10 14:45
13F：→ sawg:之内容 所以我觉得板务站长的说法可能有误 07/10 14:45
我还是不懂，
可否请sawg群组长用一个推文、一行内简要精确指出，
究竟Rainlilt小组长说要否决的、以及你认为他可以否决而成另一案的，
是指他要否决什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.174
14F：→ sawg:若他不认为他文中行使的"板主任免权"是非本次申诉之范畴呢? 07/11 02:34
15F：→ sawg:(我已经尽量缩成一行了 我国文解释不全请见谅) 07/11 02:35
16F：→ sawg:本人已经行使的是根据A文章之申诉站内信的内容 07/11 02:37
17F：→ sawg:而Rainlilt小组长行使则是根据B文章之推文内容 07/11 02:38
18F：→ sawg:当然这其中有瑕疵就是... 本人也只是提出一点疑虑 07/11 02:39
19F：→ sawg:如果还是看不懂 就请当我没提这个问题吧orz 07/11 02:40
20F：→ sawg:第一行更正下: 若他认为 07/11 02:44