作者mousepad ()
看板BoardCourt
標題Re: [申訴] C_CenterWork板 小組長sawg 判決不當
時間Tue Jul 10 13:35:52 2012
3F：→ sawg:這就不算同一申訴的範疇了吧 至少以您的說法來說 是這樣沒錯 07/10 11:24
我不太懂，
你是指Rainlilt小組長否決什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.174
4F：→ sawg:我是指 Rainlilt小組長若覺得他該篇的理由不是本申訴的範疇呢 07/10 14:36
5F：→ sawg:一來非本申訴的內容 二來也非通一篇文章 07/10 14:38
6F：→ sawg:若Rainlilt小組長以此主張 則是不在本案的範圍之內 07/10 14:39
7F：→ sawg:我是指這個意思 07/10 14:39
8F：→ sawg:再說清楚點 假設Rainlilt小組長覺得他"行使板主任免權" 07/10 14:41
9F：→ sawg:根本本申訴案沒關係 那又該如何認定? 因為的確是引申出來的 07/10 14:42
10F：→ sawg:案外案 07/10 14:42
11F：→ sawg:但也非同一篇申訴文章的內容 這點就難以判定了 07/10 14:44
12F：→ sawg:本人將板主解職是A文章的內容 Rainlilt小組長則是考量B文章 07/10 14:45
13F：→ sawg:之內容 所以我覺得板務站長的說法可能有誤 07/10 14:45
14F：推 firstkiki:我幫組務解釋得更白話點吧 07/10 18:38
15F：→ firstkiki:sawg組務是說，R小組長在本板務板所回應，指本人firstki 07/10 18:39
16F：→ firstkiki:ki不適任板主，將予以永不任用之判決，是否為本案範圍之 07/10 18:40
17F：→ firstkiki:外，故不屬於本案之範疇，可以另案計之 07/10 18:42
18F：→ firstkiki:假設本人申訴案，經站長裁定後，須回任板主一職 07/10 20:17
19F：→ firstkiki:而R小組長於板務板所下之判決，為申訴案之範圍外 07/10 20:17
20F：→ firstkiki:故R小組長，可用此判決，行使板主任免權，拒絕本人回任 07/10 20:19
22F：→ mousepad:firstkiki君若再擅自回應，就只好水桶了。你正在申訴過程 07/11 01:48
23F：→ mousepad:中，被水桶了大家都很麻煩，請自重。 07/11 01:49
24F：→ mousepad:不用對此推文道歉了，待板務站長要求時再發言便是。 07/11 01:50