作者mousepad ()
看板BoardCourt
标题Re: [申诉] C_CenterWork板 小组长sawg 判决不当
时间Tue Jul 10 13:35:52 2012
3F：→ sawg:这就不算同一申诉的范畴了吧 至少以您的说法来说 是这样没错 07/10 11:24
我不太懂，
你是指Rainlilt小组长否决什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.174
4F：→ sawg:我是指 Rainlilt小组长若觉得他该篇的理由不是本申诉的范畴呢 07/10 14:36
5F：→ sawg:一来非本申诉的内容 二来也非通一篇文章 07/10 14:38
6F：→ sawg:若Rainlilt小组长以此主张 则是不在本案的范围之内 07/10 14:39
7F：→ sawg:我是指这个意思 07/10 14:39
8F：→ sawg:再说清楚点 假设Rainlilt小组长觉得他"行使板主任免权" 07/10 14:41
9F：→ sawg:根本本申诉案没关系 那又该如何认定? 因为的确是引申出来的 07/10 14:42
10F：→ sawg:案外案 07/10 14:42
11F：→ sawg:但也非同一篇申诉文章的内容 这点就难以判定了 07/10 14:44
12F：→ sawg:本人将板主解职是A文章的内容 Rainlilt小组长则是考量B文章 07/10 14:45
13F：→ sawg:之内容 所以我觉得板务站长的说法可能有误 07/10 14:45
14F：推 firstkiki:我帮组务解释得更白话点吧 07/10 18:38
15F：→ firstkiki:sawg组务是说，R小组长在本板务板所回应，指本人firstki 07/10 18:39
16F：→ firstkiki:ki不适任板主，将予以永不任用之判决，是否为本案范围之 07/10 18:40
17F：→ firstkiki:外，故不属於本案之范畴，可以另案计之 07/10 18:42
18F：→ firstkiki:假设本人申诉案，经站长裁定後，须回任板主一职 07/10 20:17
19F：→ firstkiki:而R小组长於板务板所下之判决，为申诉案之范围外 07/10 20:17
20F：→ firstkiki:故R小组长，可用此判决，行使板主任免权，拒绝本人回任 07/10 20:19
22F：→ mousepad:firstkiki君若再擅自回应，就只好水桶了。你正在申诉过程 07/11 01:48
23F：→ mousepad:中，被水桶了大家都很麻烦，请自重。 07/11 01:49
24F：→ mousepad:不用对此推文道歉了，待板务站长要求时再发言便是。 07/11 01:50